Mysql SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS/选择FOUND\u ROWS（）是否受竞争条件的约束？

根据这一回答：

使用

SQL\u CALC\u FOUND\u行

不受竞争条件的限制。这个

选择查询的结果，是，但不是
找到的行（）的结果。
。
别把这搞混了

但从我运行的所有查询来看，它都受到竞争条件的影响，每次我使用
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
时，我都会遇到这些问题，因为某种原因，
select FOUND\u ROWS（）as ROWS
返回
0

如果你有更多关于这个问题的信息，请告诉我

使用-->Mysql 5.6（极光RDS）
极光不是Mysql。

Amazon已经从存储引擎中删除了很多代码和功能，但是他们没有禁用相应的函数、状态变量或配置变量

MySQL用户熟悉的一些特性仍然可以在Aurora上使用，但它们没有任何效果。就像投币式童车上的方向盘


Aurora没有提供完整的文档说明哪些功能仍在运行，哪些功能以这种方式“断开连接”

在
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
的情况下，它可能仍然有效，具体取决于您的Aurora版本。我在他们的发行说明中找到了对它的引用：


修复了Aurora MySQL版本1.11中引入的一个回归，在该回归中，当使用SQL_CALC_FOUND_ROWS选项并调用FOUND_ROWS（）函数时，查询可能返回不正确的结果

您是否可能正在使用受此错误影响的Aurora实例，或者该错误是否可能在您使用的版本中再次回归

您需要仔细检查可用的Aurora信息，如果找不到您要查找的内容，请联系AWS支持

不要假设在MySQL中工作的东西在Aurora中也会以同样的方式工作。它们实际上是不同的软件产品。MySQL是开源的，Aurora不是。
请包括您正在运行的一系列查询，这些查询演示了您在问题中提到的问题。请注意，
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
在MySQL 8.0中已被弃用。因此，您可能应该改掉使用它的习惯，这个问题将毫无意义。@Barmar 8.0中使用了什么？只需进行第二次查询，使用
SELECT COUNT（*）
和相同的条件即可。它在文档中：LOL，刚刚注意到文档中的一个bug：他们忘记了
COUNT（*）
查询中的
FROM
子句。