具有COUNT（*）的MySQL语句<；t、 行-包括空值

我目前正在努力使以下声明生效：

SELECT t1.id, t1.row2
FROM table1 t1
JOIN table2 t2 ON t1.rowx = t2.rowx
JOIN table3 t3 ON t2.rowy = t3.rowy
GROUP BY t1.row2
HAVING COUNT(t2.rowx) < t3.maximum_size

---

（我确实检查了与该问题相关的其他SO问题，但我没有看到一个有助于完成此特定任务的问题-如果我遗漏了一个问题，请为我指出正确的方向。）

将having子句更改为：

Having count(t2.rowx) < t3.maximum_size or t3.maximum_size is null

具有计数（t2.rowx）

回想起来，更好的SQL答案是：

Having count(t2.rowx) < max(t3.maximum_size) or max(t3.maximum_size) is null

计数（t2.rowx）

---

原始语法适用于mysql，但不适用于大多数数据库。此外，我认为这是一个糟糕的SQL。在聚合上下文中，使用“t3.maximum_size”实际上等同于“t3.maximum_size的任何值”。最好是明确的。

将having子句更改为：

Having count(t2.rowx) < t3.maximum_size or t3.maximum_size is null

具有计数（t2.rowx）

回想起来，更好的SQL答案是：

Having count(t2.rowx) < max(t3.maximum_size) or max(t3.maximum_size) is null

计数（t2.rowx）

---

原始语法适用于mysql，但不适用于大多数数据库。此外，我认为这是一个糟糕的SQL。在聚合上下文中，使用“t3.maximum_size”实际上等同于“t3.maximum_size的任何值”。最好是明确的。

我认为您需要聚合

t3。最大大小也是：

HAVING COUNT(t2.rowx) < MAX(t3.maximum_size)

具有计数（t2.rowx）
我认为您需要聚合
t3。最大大小也应为：

HAVING COUNT(t2.rowx) < MAX(t3.maximum_size)

具有计数（t2.rowx）
可能您可以使用NVL


计数（t2.rowx）

这意味着如果t3.maximum_size返回为NUll，则匹配将以零进行

希望对您有所帮助
也许您可以使用NVL


计数（t2.rowx）

这意味着如果t3.maximum_size返回为NUll，则匹配将以零进行

希望有帮助
这句话合法吗<代码>t3。最大大小既不是
分组依据
字段，也不是聚合函数，因此这会触发错误。@dasblinkenlight:这是MySQL。你的ANSI SQL逻辑在这里没有位置。这句话合法吗<代码>t3。最大大小既不是
分组依据
字段，也不是聚合函数，因此这会触发错误。@dasblinkenlight:这是MySQL。您的ANSI SQL逻辑在这里没有位置。没有-HAVING子句与WHERE子句相同，只是您可以在其中使用聚合。HAVING子句并不要求其中的所有内容都使用聚合。@OMGPonies在既不是
group by
列也不是聚合函数参数的任何列上使用
HAVING
和
group by
有意义吗？MySQL支持使用HAVING子句引用列别名而不使用派生表/内联视图。HAVING也不需要GROUP BY…不-HAVING子句与WHERE子句相同，只是您可以在其中使用聚合。HAVING子句并不要求其中的所有内容都使用聚合。@OMGPonies在既不是
group by
列也不是聚合函数参数的任何列上使用
HAVING
和
group by
有意义吗？MySQL支持使用HAVING子句引用列别名而不使用派生表/内联视图。拥有不需要任何一个团队。。。