Sql 作为散列的主键应该存储为二进制还是字符（十六进制）？

记录由32字节的SHA-2值标识。使用二进制更紧凑（8位/字节vs 4位/字节），但在特殊查询（故障排除等）中使用二进制值的难度增加，抵消了这一点。我倾向于将十六进制字符串存储在64字节字符字段中。除了每个记录4字节32字节的开销之外，还有其他问题或顾虑吗

---

更新：根据评论，我在SQL 2012中做了一些测试，在涉及二进制键的特殊查询（SSM）中不再有任何“困难”。我在这个问题上的经验有点过时。在SQLServer2000的SSMS中，没有从二进制字符串到十六进制字符串的隐式转换。因此，有必要通过函数在二进制和十六进制字符串之间显式转换，以获得任何有意义的结果。SQL Server 2005中的情况似乎发生了变化。

我一直在寻找类似于此问题的答案。然而，这是一个在数据库中以二进制或varchar形式存储GUID的问题。不同类型的对象，但原理相同

以下是更多信息：

我还发现了一篇有用的文章，其中比较了使用二进制主键查询数百万行和使用varchar查询数百万行的表的性能。当使用二进制文件时，搜索性能非常好，所以当我知道要处理很多行时，我现在就使用它。不幸的是，我找不到原文

---

一旦您完成了管理二进制信息的所有设置，就只需要使用varchar了。

64个字符与32个字节相比，每行的开销为32个字节。而每行32字节的开销也可能会转移到二级索引中。键入64个字符的散列字符串总是不好的……如果记录被用于外键引用，那么就为表使用一个标识列，SHA-2值只是一个索引列。@GordonLinoff使用散列作为主键有什么具体原因吗？@MartinSmith这可能已经“解决”了它。我从内存中想，SSMS以ASCII字节序列的形式返回二进制，但自SQLServer2000以来可能就不是这样了。我刚刚运行了一些测试，看起来SSMS中的隐式转换在这两方面都很好，这是唯一有任何临时查询的地方。以减少使用外键时的开销。我还认为，使用内部ID而不是外部ID进行行标识会给数据库增加更多的安全性。这是一个很好的观点，正如@dnoeth所指出的，使用varchar/char的主要方法已经不再适用了。我来自于一些过时的知识（自SQL 2000以来就没有出现过二进制主键的情况）。正如我“深情地”回忆的那样，对二进制字段的选择将返回ASCII（是的，类似于“2&@！Kwk#”）格式，需要使用函数将其转换为十六进制字符串。现在不再是这样了（从SQL 2005开始？）。因此，再加上性能方面的考虑和额外的空间，二进制的情况开始变得相当片面。我在MySQL中也注意到了这一点。当我查询用字符串填充的二进制字段时，它返回了原始格式的字符串。即使它存储为一个水滴。很高兴我能帮上忙。