Mysql 不使用GroupConcat将多行合并为一行

如何在没有组连接的情况下将多行连接到一行

假设我有如下表格：

表用户：

uid | name
-----------
 1  | A
 2  | B

表元：

uid | metaid | metaval
------------------------
 1  |   1    |  Jsep St.
 1  |   2    |  St. Oak No. 15
 2  |   1    |  Dt. San Joseph
 2  |   2    |  St. Oak No. 17
 2  |   3    |  OA.

表元属性：

metaid | metakey
-----------------
  1    | school
  2    | address 
  3    | dept
  4    | acc

我想选择一个带有学校和地址的用户，以便查询

SELECT 
    uid, name, metaval 
FROM user 
INNER JOIN meta ON meta.uid = user.uid 
WHERE meta.metaid = 1 OR meta.metaid = 2

它将输出

| UID | Name | MetaVal         |
--------------------------------
|  1  |  A   |  Jsep St.       |
|  1  |  A   |  St. Oak No. 15 |

我想要的结果是这样的

uid | name | school  |    address 
-------------------------------------
 1  |   A  | Jsep St.| St. Oak No. 15

对于组concat，值为“school”和“address”的元属性不在不同的列中，而是一列

我试着加入两次，效果不错，但我觉得这并不优雅

SELECT 
    uid, name, T1.metaval as school, T2.metaval as address 
FROM user 
INNER JOIN meta T1 ON T1.uid = user.uid AND T1.metaid = 1 
INNER JOIN meta T2 ON T2.uid = user.uid AND T2.metaid = 2

有更好的解决办法吗

有更好的解决办法吗

简短回答

没有

中等长度答案

您的查询存在一些问题

• 您忘记包含

  用户

  表
• 格式化SQL以使其易于阅读
• 如果某些数据可能丢失，请考虑使用

  LEFT JOIN

试试这个：

SELECT uid, name, T1.metaval AS school, T2.metaval AS address
FROM user
LEFT JOIN meta T1 ON T1.uid = user.uid AND T1.metaid = 1
LEFT JOIN meta T2 ON T2.uid = user.uid AND T2.metaid = 2

长答案

是的，这个查询很难看，但问题不在于查询，而在于数据库设计。您正在使用的设计称为（EAV）。尽可能避免使用EAV设计！无论何时使用EAV，所有查询都会变成多个连接怪物。如果可以将每个值存储在同一行中的单独列中，则会容易得多

当然，在某些情况下，您必须使用EAV。然后你只需要接受你的查询会很长，很难阅读，不雅观，而且很慢。这就是您为拥有灵活的模式所做的权衡

有更好的解决办法吗

简短回答

没有

中等长度答案

您的查询存在一些问题

• 您忘记包含

  用户

  表
• 格式化SQL以使其易于阅读
• 如果某些数据可能丢失，请考虑使用

  LEFT JOIN

试试这个：

SELECT uid, name, T1.metaval AS school, T2.metaval AS address
FROM user
LEFT JOIN meta T1 ON T1.uid = user.uid AND T1.metaid = 1
LEFT JOIN meta T2 ON T2.uid = user.uid AND T2.metaid = 2

长答案

是的，这个查询很难看，但问题不在于查询，而在于数据库设计。您正在使用的设计称为（EAV）。尽可能避免使用EAV设计！无论何时使用EAV，所有查询都会变成多个连接怪物。如果可以将每个值存储在同一行中的单独列中，则会容易得多

---

当然，在某些情况下，您必须使用EAV。然后你只需要接受你的查询会很长，很难阅读，不雅观，而且很慢。这就是您在使用灵活模式时所做的权衡。

也许这是一个简短的答案：

SELECT uid, name,
       max(  case when meta.metaid = 1 then metaval  else '' end ) as school,
       max(  case when meta.metaid = 2 then metaval  else '' end ) as address
FROM user  
INNER JOIN meta 
    ON meta.uid = user.uid  
WHERE meta.metaid = 1 OR meta.metaid = 2 
group by uid, name

---

也许这是一个简短的回答：

SELECT uid, name,
       max(  case when meta.metaid = 1 then metaval  else '' end ) as school,
       max(  case when meta.metaid = 2 then metaval  else '' end ) as address
FROM user  
INNER JOIN meta 
    ON meta.uid = user.uid  
WHERE meta.metaid = 1 OR meta.metaid = 2 
group by uid, name

---

你如何在

1 | A | Jsep St.| St.Oak No.15

和

1 | A | St.Oak No.15 | Jsep St.

之间做出决定？学校是id=1的元，地址是id=2的元你的双连接是正确的方法。@MarkByers你已经回答过了，无论如何，感谢您的快速响应。您如何在

1 | A | Jsep St.| St.Oak No.15

和

1 | A | St.Oak No.15 | Jsep St.

之间做出决定？学校是id=1的元，地址是id=2的元。您的双连接是正确的方式。@MarkByers您已经回答了，无论如何，感谢您的快速响应