多家出版商&；nanomsg中的订户（nng）

如何使用TCP传输设置多个发布服务器和订阅服务器。我怀疑您没有自动创建网格/总线。所以每个发布者都需要一个唯一的IP绑定点，对吗？他们只是让订阅者通过一个套接字连接到每个发布者

（讨论内容如下：）

基本正确吗

我之所以倾向于一家酒吧/酒吧，而不是一家巴士/网店，是因为（我承认我可能错了）——

• 我不需要完全连接的网格
• 我认为你在每个节点上的基树过滤比我想的要好
• 我喜欢pub/sub的“自动发现”方面，而不是公交车运输网的手动布线
• （即自动“进入和退出网格”）

基本上，我有两个制作人（他们主要负责发布，但偶尔会收到请求，要求在发布的流中添加更多信息，所以他们确实需要倾听） 然后是大约五个消费者，他们主要接收来自出版商的数据流，但确实需要偶尔向生产者发送请求

是的，我希望pub是异步的，订阅的recv（）也是异步的（在我使用它的上下文中不允许阻塞）

这是一个双向的发布/订阅架构。我正在寻找实现这一点的最简单方法。（交通很畅通）

---

当然，UDP传输会很好，但我不会屏息以待。

简单： 按照设计，使用NN_PUB/NN_SUB以实现非阻塞、异步、广播方向

使用另一个“自下而上”的异步通道，可以是

NN\u对/NN\u对

或任何其他更复杂的可扩展正式通信原型模式，如

NN\u推/NN\u拉

或符合您的意图和延迟目标的反向

NN\u发布/NN\u SUB

当任何一个进程感到有这种需要时，工作进程都可以自由地

.nn\u send（）

，其余的都在“中心”进程的手中

考虑到缩放比例为1:5且工作流很轻，正如您之前所发布的，除了丢失的消息之外，这方面确实没有隐藏的陷阱（同样，可靠消息传递协议的主要解决方案已在之前的文章中提出）

在“中心”节点上，您只需定期（同样，以非阻塞异步方式）和

.nn\u poll（）

这些信令通道，以及

.nn\u recv（）

数据，以备在应用程序代码端获取和处理时使用

---

这就是您所需要的。

NanoMSG NNG非常对称和正交。我和格达莫尔进行了几次讨论

每个端点可以是push、req、bus或其他类型 您可以有多个端点（例如，2个推送，或一个推送和req/res） 协议可以是任意方向 Rec可以是阻塞的、异步的或基于轮询的

如果要了解如何执行此操作，请参阅：

---

我认为NNG不喜欢投票：@Dr.YSG NNG warning是NNG特有的东西。从那时起，ZeroMQ和nanomsg中都普遍使用零等待轮询，主要用于开发低延迟代码的用例。如果NNG停止了马丁·萨斯特里克的这一传统，那肯定是个好消息。AFAIK零等待轮询（）-s在设计和运行时比无阻塞.recv（）-s+异常处理的组合更快、更干净，因为没有要读取的消息。无论如何，核心在于使用反向通道设计，而不是实际的“主循环”-代码，您可以根据自己的偏好选择。@Dr.YSG one可能还注意到，使用

.nn_poll（）

完全符合Martin Sustrik设计nanomsg引擎的最佳传统，而NNG的意图是（如链接内容所示）将使用户从使用nanomsg风格的API/代码库转向重新分解代码库，开始使用完全不同的理念，正如Garett D'Amore在重新设计为NNG风格的信令/消息传递时所做的那样（这需要一个人采用新的范式，但要通过另一条寻找NNG最佳实践的学习曲线，需要额外的费用）理解，但您如何看待以下内容中讨论的单一订阅者的多个粉丝发布者：）此外，我认为您可能可以通过NNG_FLAG_NONBLOCK获得轮询的效果，如中所示：但他不会告诉您由于不存在数据而返回的错误代码。