Neo4j 通用密码性能

在参加了一个非常有趣的教程，重点是Cypher之后，我对Cypher查询语言的声明性感到惊喜。在我看来，这是从Neo4J检索数据的一种非常自然的方式

在此之前，我只使用了本机API。虽然这不是什么陈述性的东西，但过一段时间你就会习惯了。这些复杂的建筑都非常相似，只是在我的具体项目细节上有所不同

尽管如此，Cypher在我看来更自然，因此我正在考虑使用Cypher查询构建第二个版本的应用程序，以便与数据库交互。但我遇到了一个问题

有很多方法可以将我的应用程序转换为Cypher，在尝试了几个可能的查询之后，都得到了预期的结果，即使是最快的查询也比本机API慢20倍左右

---

现在，我不介意为了声明性而放弃一些性能，但是对于一个已经在性能上挣扎的应用程序来说，乘以20对我来说有点太多了。这个问题有解决办法吗，还是我必须坚持使用本机API？

我对你的结论很熟悉。当我同时使用Neo4j和Spring数据Neo4j时，我也遇到了性能问题。在性能真正重要的部分，我切换到核心遍历API，它现在比一般的密码查询要快得多。这与这样一个事实有很大关系，即不需要处理查询，而且您可以控制遍历的各个方面。Cypher只能猜测最理想的策略是什么。我相信它在不久的将来会提高速度，但如果性能真的很重要，我会说坚持使用核心API

---

也可以，如果你想使用java和Spring数据NeN4J，考虑使用比简单映射模式快得多的高级映射模式（AspectJ）。实际上，在我做的一些测试中，添加的Spring数据层也会减慢我的应用程序。因此，我制作了自己的接口，以最有效的方式直接与数据库进行对话，以满足我的特定应用程序的需要。我想将该接口的实现转换为Cypher，但我不知道这会破坏我的性能。尽管Cypher可能总是比使用核心API慢，但您可以尝试调整Cypher语句。这是一个伟大的资源，帮助了我很多：这是另一个伟大的阅读：。它比较了核心API、遍历API和多个密码版本的速度。但我的问题远没有皮克哈特先生的复杂。尽管如此，在无休止地优化我的查询之后，它们仍然没有接近本机api的速度。我只能想象当你使用更复杂的查询时会有什么不同。也许蓝图项目的Gemlin也可以作为一个选项，但据我所知，它与Neo4j的结合使用并不广泛。你能分享一些你的查询吗？也许你的数据集呢？我很想看看，它不应该那么慢。您使用的是哪个Neo4j版本？数据集因用户上载的文件而异。我使用的是1.9.M05 atm，但我也尝试了最新的稳定版本。今晚我将发布我的一些疑问，但问题是我不能在Cypher中足够具体。有了核心API，我可以小心地控制每一步，有了数据库结构的知识，这意味着我不必遍历大量无用的关系，我必须在Cypher中这样做。