Nested 嵌套boost:：无序的_映射不更新值？

守则：

    boost::unordered_map<int, boost::unordered_map<int, float>> map;
{
    boost::unordered_map<int, float> h;
    h.insert(make_pair(1, 0.5));
    map.insert(make_pair(5, h));
}
{
    boost::unordered_map<int, float> h = map[5];
    h.insert(make_pair(2, 0.6));
    map.insert(make_pair(5, h));
}
cout << map[5].size() << endl;

boost:：无序地图；
{
boost：：无序映射h；
h、 插入（制作一对（1,0.5））；
图.插入（形成一对（5，h））；
}
{
boost:：无序的_-map h=map[5]；
h、 插入（制作成对（2,0.6））；
图.插入（形成一对（5，h））；
}
cout下面是在第二段代码中发生的情况：

h=map[5]
创建内部映射的副本
h.insert（…）
向内部映射的副本添加一个值
map.insert（…）
不执行任何操作。但是键5已经存在，因此没有插入。您可以通过检查insert调用返回值的布尔部分是否为false来确认这一点
在块的末尾，复制的贴图将被丢弃，原始内部贴图（具有单个值）将保留在
map
中。结果，您得到map[5]的输出。size（）=1

但是，如果将内部映射的值类型设置为指针，
boost:：unordered_map*
，为什么我们会得到2的输出呢？第二段代码将执行以下操作：

h=map[5]
将获得一个指向插入
map
的内部映射的指针
h.insert（…）
直接将值添加到内部映射，而不是添加到副本中。此时，映射[5].size（）==2已经存在
map.insert（…）
仍然不执行任何操作。但是没有必要——内部地图已经被修改过了
正是正确的答案。我还发现，使用map[i][j]我们可以轻松地做与指针相同的事情。在我的简单测试中，它们的效率相等。那么（[]]，insert，emplace）的区别是什么呢。我知道，如果键存在，最后两个将不会做任何事情。还有更多的区别吗？