Networking 扭曲。断开连接不会立即断开连接吗？

我有一个服务器，有几个客户端连接到它。当按下CTRL+C时（即反应堆开始关闭），我想关闭所有连接，等待它们完全关闭，然后停止。我通过检查连接的客户端的传输并调用

.loseConnection（）

来实现这一点。在本地连接的设备上，它们会立即断开连接。但是，在通过internet连接的设备上，连接不会立即丢失。通信停止-关闭客户端程序甚至不再告诉服务器连接已断开，尽管它在调用

.loseConnection（）

之前已断开连接-但在我从服务器发送几次心跳请求几分钟后，连接才被视为“断开”

---

我知道，如果连接断开，服务器无法知道，除非它尝试发送一些数据。但是，如果我特别要求关闭连接，为什么不立即关闭/断开连接？是否调用了错误的函数？

loseConnection

在关闭连接之前刷新写入缓冲区。如果你不想等待这种情况发生，就让反应堆在它发生之前停止。它们将以这种方式关闭，写入缓冲区中任何未发送的数据都将被丢弃

---

还有一个建议是添加一个API，用于丢弃写缓冲区并断开连接。

loseConnection

在关闭连接之前刷新写缓冲区。如果你不想等待这种情况发生，就让反应堆在它发生之前停止。它们将以这种方式关闭，写入缓冲区中任何未发送的数据都将被丢弃

---

还有人建议添加一个API来丢弃写缓冲区并断开连接。

我还不想关闭反应器，我只想中止连接。所以目前没有办法这样做？我以为你想关闭反应堆，因为你说的是Ctrl-C。对于反应堆没有关闭的情况，需要执行ABORT连接（或类似的操作）。您可能还可以找到一些使用私有/未记录方法的方法（如

transport.connectionLost

），但这些方法可能并不总是受支持。我不想关闭反应堆，我只想中止连接。所以目前没有办法这样做？我以为你想关闭反应堆，因为你说的是Ctrl-C。对于反应堆没有关闭的情况，需要执行ABORT连接（或类似的操作）。您可能还可以找到一些使用私有/未记录方法的方法（如

transport.connectionLost

），但这些方法可能并不总是受支持的。