使用NHibernate的事件源

我正在从纯DDD范式转向CQRS。我目前关心的是活动采购，更具体地说，是组织活动商店。我已经读了很多博客文章，但仍然不能理解一些事情。如果我错了，请纠正我

每个活动基本上包括： -活动日期/时间 -事件类型（我们也可以从中找出AggregateRoot的类型） -聚合操作id（Guid） -AggregateRoot版本（用于维护更新顺序） -事件数据（某些序列化类，包含进行更新所需的数据）

现在，如果我的事件数据由简单的值类型（整数、字符串、枚举等）组成，那么就很容易了。但是如果我必须通过另一个聚合操作怎么办？我不能将整个AR序列化为事件数据的一部分（考虑所有数据和延迟加载），基本上我只需要存储该AR的Id。但是，当我需要应用该事件时，我需要首先从数据库获取该AR。从我的域模型（调用存储库和使用AR ID）这样做是不对的

最好的方法是什么

p、 对于一个具体的例子，让我们假设有一个由任务和用户实体（都是AR）组成的模型。任务保留对负责用户的引用。但负责的用户是可以改变的

---

更新：我想我已经找到了困惑的根源。我认为事件源应该只用于构建阅读模型。在这种情况下，传递ID和原始数据是可以的。但在聚合本身上使用的事件相同。这一点我无法理解。

在DDD中，聚合是一致性/不变边界，因此一个人可能永远不会依赖另一个人来保持其不变。当我们开始使用此设计限制时，我们发现很少有情况需要存储对另一个的完整引用，通常我们存储其id和（如果需要）版本以及相关属性的副本

---

例如，使用常见的订单/行项目和产品问题，我们将在行项目中复制产品的id和价格，而不是完整的参考。这样可以防止产品价格的变化影响订单/行项目聚合的不变量。如果需要在产品价格更改后更新行项目价格，我们需要跟踪已用产品的价格更改事件，并向订单/行项目发送补偿命令。通常，这种协调/同步由一个传奇来处理。

在事件源中，聚合的状态由事件定义，仅此而已。所有域模型（ala DDD）都是用来决定应该引发哪些域事件的。事件应该对您的域一无所知，它应该是简单的DTO。事实上，在没有DDD的情况下使用事件源是完全可以的。

据我所知，事件源应该可以帮助人们摆脱关系数据模型和ORM（如NHibernate或实体框架），因为它们各自都是一门独立的科学。然后，程序员可以只关注业务逻辑。我在这里看到了一些用于事件存储的关系模式，它们只是ID、Version、Timestamp加上一个NClob或NVarchar（max）列来存储事件负载模式。

谢谢！我想我已经找到了困惑的根源。我认为事件源应该只用于构建阅读模型。在这种情况下，传递ID和原始数据是可以的。但我经常看到在聚合本身上使用相同的技术。这一点我无法理解。当然，但我需要DDD来处理实际应用程序的所有复杂业务逻辑。从DDD的角度来看，从一个AR到另一个AR是完全正常的。所以我必须以某种方式在我的事件中传递这些引用，并最终存储它们。是的，在域事件中有各种ID是可以的。我所说的事件引用了域类（这根本不起作用）。事件应该对域有很多了解。事件应封装已发生的与域相关的事实。你应该编辑一下。它应该是无逻辑的。我们都知道双向依赖是不好的。我很确定这里也不例外。我相信双向依赖并不完全是坏的，它们只是经常被误用（和滥用），而且更难实现。无论如何，在实际应用程序中，事件应该包含对域对象的引用。可能是Id（我个人不喜欢）。但不去存储库就不可能从我的域“应用”该事件，这很难看，特别是因为我很可能已经查询了它以检查一些业务规则。也许这只是一个良好基础设施的问题，或者我只是需要放弃一些DDD知识和自由来遵守CQR。看看这个博客：