基准测试Node.js

我正在Mac OS X下用ApacheBench对Node.js进行基准测试，并将其与Apache 2进行比较。 我基本上有三个问题：

我对Hello World网页的基本测试结果如下： Node.js通过web服务器以纯文本形式提供“Hello World”，Apache 2提供纯文本文件，该文件也仅包含“Hello World”。 我对8000个请求做了相同的测试，结果显示在最后1000个请求中响应时间的增加是相同的。到底增加的原因是什么

Mac OS X上的linux dstat是否有一个等价物来记录测试期间的内存和CPU使用情况

是否需要执行一组基本测试来评估web服务器的性能、吞吐量等

---

你说的Apache是什么意思？汤姆猫公寓？Apache2？ApacheHadoop（好吧，显然不是那个）？您应该指定您正在进行基准测试的代码是什么，平台是什么。根据您编写的内容，您可能会导致很多问题，在基本的Hello World测试中，NodeJS应该表现得更好，因为执行PHP脚本需要磁盘访问，而大多数NodeJS Hello World测试都在内存中，因为您只需编写

response.send（“Hello World”）

与PHP基准测试有很大不同

最后增加的原因是计算机的限制。您的计算机无法维持数百个打开的连接。NodeJS一个接一个地响应所有连接，而Apache正在启动新线程，这将导致所有线程在最后耗尽，因为将有许多上下文交换，因此在最后会出现缓慢

当您的测试查询服务器的速度超过其响应速度时，这会导致未解决的请求以越来越快的速度累积。它们的开销不成比例地影响响应时间。换句话说，您在服务器上执行了DDoS攻击并发现其容量

有unix的“top”命令，但它有点复杂，还有ps

Quick google表示，标准确实存在于对网络服务器进行基准测试，如SpecWeb、WebStone和Sweep

---

谢谢你的回复。我添加了一些我最初应该包含的更多信息。关于PHP脚本：这不是由服务器缓存并在收到请求时从RAM中读取的吗？@johnny是的，但是服务器需要知道文件是否在一段时间内发生了更改，所以这仍然是不公平的