多个端点，NServicebus vs Rhino Bus
我对NServiceBus和Rhino Bus都很陌生，我想知道多个端点是否能解决我的问题。 我希望： 1.为开票消息创建一个端点，该端点在当时仅运行1个线程 2.有另一个EDI消息端点（~读取电子数据交换的传入文件），这里也只有1个线程。 3.所有其他消息应转到具有多个线程的“默认”端点。 4.客户端不应该知道端点。他们应该只发布到“总线网关”（unicastbus？） 5.我不想按惯例注册MessagHandler。所有注册都必须在代码中显式完成 在nservice bus和rhino bus中可以这样做吗？ 谁能给我举个例子吗？Lars Erik 在NServiceBus中，您需要配置客户端以向相关端点发送适当的消息。“总线”不是每个人都与之对话的中心物理端点（否则它将是一个代理） 关于注册消息处理程序，NServiceBus会自动执行此操作。你能解释一下为什么需要手动注册吗？也就是说，如果您确实希望自己注册它们，您可以在调用NServiceBus.Configure.With（）之前，显式地传入您希望NServiceBus扫描的程序集或类型（至少传入NServiceBus程序集，因为需要加载消息处理程序和其他东西才能使NServiceBus工作）.拉尔斯·埃里克 在NServiceBus中，您需要配置客户端以向相关端点发送适当的消息。“总线”不是每个人都与之对话的中心物理端点（否则它将是一个代理）多个端点，NServicebus vs Rhino Bus,nservicebus,rhino-commons,Nservicebus,Rhino Commons,我对NServiceBus和Rhino Bus都很陌生，我想知道多个端点是否能解决我的问题。 我希望： 1.为开票消息创建一个端点，该端点在当时仅运行1个线程 2.有另一个EDI消息端点（~读取电子数据交换的传入文件），这里也只有1个线程。 3.所有其他消息应转到具有多个线程的“默认”端点。 4.客户端不应该知道端点。他们应该只发布到“总线网关”（unicastbus？） 5.我不想按惯例注册MessagHandler。所有注册都必须在代码中显式完成 在nservice bus和rhino bu
关于注册消息处理程序，NServiceBus会自动执行此操作。你能解释一下为什么需要手动注册吗？也就是说，如果您确实希望自己注册它们，您可以在调用NServiceBus.Configure.With（）之前，显式地传入您希望NServiceBus扫描的程序集或类型（至少传入NServiceBus程序集，因为需要加载消息处理程序和其他东西才能使NServiceBus工作）.感谢您抽出时间回答。我将尝试解释为什么我需要明确注册：
1.我们的软件有一组默认的MessageHandler。通常，我们需要为客户进行“表面”定制。在servicebus中，这种定制实际上意味着用定制的MessageHandler替换默认MessageHandler。这是在服务器端的引导程序中完成的。 如果NSB只是扫描程序集以查找适当的处理程序，则存在两个处理程序将针对同一消息注册的风险。
2.我想在编译时100%确定引导程序实际上注册了正确的响应句柄。我将通过定期的单元测试来实现这一点——ant依赖于一个假的总线实例。
3.我们只是不喜欢在公司里按惯例编程。基于约定的编程使事情很难理解，特别是对于新开发人员。这有点像“魔法在这里发生” 你可能不同意我关于显式编程和基于约定编程的观点。但在我们公司，基于约定的编程是一种反模式 关于，端点。我现在明白了。为端点（或在代码中）提供一个web.config将非常适合我们，因为从客户端到服务器的所有请求都会转到同一个“wcf网关” （顺便说一句：我在NDC2009上看过你的节目，我想它叫“完成模式”。它真的让我大开眼界——特别是关于明确角色的部分。）
（我必须回答我自己的问题，因为stackoverflow在评论中的字符数有限）感谢您抽出时间回答。我将尝试解释为什么我需要明确注册：
1.我们的软件有一组默认的MessageHandler。通常，我们需要为客户进行“表面”定制。在servicebus中，这种定制实际上意味着用定制的MessageHandler替换默认MessageHandler。这是在服务器端的引导程序中完成的。 如果NSB只是扫描程序集以查找适当的处理程序，则存在两个处理程序将针对同一消息注册的风险。
2.我想在编译时100%确定引导程序实际上注册了正确的响应句柄。我将通过定期的单元测试来实现这一点——ant依赖于一个假的总线实例。
3.我们只是不喜欢在公司里按惯例编程。基于约定的编程使事情很难理解，特别是对于新开发人员。这有点像“魔法在这里发生” 你可能不同意我关于显式编程和基于约定编程的观点。但在我们公司，基于约定的编程是一种反模式 关于，端点。我现在明白了。为端点（或在代码中）提供一个web.config将非常适合我们，因为从客户端到服务器的所有请求都会转到同一个“wcf网关” （顺便说一句：我在NDC2009上看过你的节目，我想它叫“完成模式”。它真的让我大开眼界——特别是关于明确角色的部分。）
（我必须回答我自己的问题，因为stackoverflow在注释中的字符数有限）我添加了一条注释作为答案，因为注释中的字符数有限。请参见下面..好的-然后它就像这样：NServiceBus.Configure.With（/*来自NServiceBus程序集的所有类型*/，/*您想要加载的特定处理程序和saga类型*/）；我添加了一条注释作为答案，因为注释中的字符数有限。请参见下面..好的-然后它就像这样：NServiceBus.Configure.With（/*来自NServiceBus assemblems的所有类型*/，/*您的特定处理程序和saga-ty