Objective c 控制器是否应该知道iOS应用程序中的NSManagedObjectContext
在我正在重构的iOS应用程序中，我使用核心数据作为主要的持久层。我正在尝试重构以获得一个合适的MVC模式。但是，我一直在尝试从UI中删除NSManagedObject*对象，因为我认为模型应该是关注持久性层的 我正在努力决定是否应该允许UI保留NSManagedObjectContext，或者模型是否应该维护一个用于检索UI请求的信息的上下文，然后向UI返回一个哑对象（不是NSManagedObject）。根据我的经验，我倾向于让模型知道所有分离关注点的持久性，但我也很难证明这种模式的合理性Objective c 控制器是否应该知道iOS应用程序中的NSManagedObjectContext,objective-c,ios,model-view-controller,user-interface,core-data,Objective C,Ios,Model View Controller,User Interface,Core Data,在我正在重构的iOS应用程序中，我使用核心数据作为主要的持久层。我正在尝试重构以获得一个合适的MVC模式。但是，我一直在尝试从UI中删除NSManagedObject*对象，因为我认为模型应该是关注持久性层的 我正在努力决定是否应该允许UI保留NSManagedObjectContext，或者模型是否应该维护一个用于检索UI请求的信息的上下文，然后向UI返回一个哑对象（不是NSManagedObject）。根据我的经验，我倾向于让模型知道所有分离关注点的持久性，但我也很难证明这种模式的合理性 有
有人能帮我弄清楚我应该做什么以及为什么吗？从概念上讲，
NSPersistanceStoreCoordinatornsManagedObjectContextNSManagedObjectsNSManagedObjectContext- (void)mergeChangesFromContextDidSaveNotification:(NSNotification *)notification
从概念上讲，
NSPersistanceStoreCoordinatornsManagedObjectContextNSManagedObjectsNSManagedObjectContext- (void)mergeChangesFromContextDidSaveNotification:(NSNotification *)notification
经过深思熟虑、阅读和其他审查，我认为管制员了解上下文是可以接受的。上下文可以或多或少地用作模型，只要视图逻辑不知道它，它就不会违反MVC
我个人更愿意将上下文保存在服务层下，我确实尝试将它们隐藏在地下，但是拥有一个UI管理的对象上下文带来了极大的便利；只要确保您了解成本。经过深思熟虑、阅读和其他审查，我决定让管制员了解上下文是可以接受的。上下文可以或多或少地用作模型，只要视图逻辑不知道它，它就不会违反MVC
我个人更愿意将上下文保存在服务层下，我确实尝试将它们保存在地下，但是拥有一个UI管理的对象上下文会带来极大的便利；确保您了解成本。在这种情况下，您所说的用户界面是什么意思？一种常见模式是将NSManagedObjectContext传递给UIViewController。从那里，您可以使用NSManagedObjects本身在视图上设置属性。控制器（UIViewController）正在管理模型层和视图（UIViewController的视图）之间的桥梁。在这种情况下，UI是什么意思？一种常见模式是将NSManagedObjectContext传递给UIViewController。从那里，您可以使用NSManagedObjects本身在视图上设置属性。控制器（UIViewController）正在管理模型层和视图（UIViewController的视图）之间的桥梁。这是否回答了您的问题？否。我知道如何在线程中使用多个上下文并划分工作，但我对控制器级别的领域知识有一个强烈的问题。在UI抽象中添加上下文似乎是一种非常糟糕的模式。这回答了你的问题吗？没有。我知道如何在线程中使用多个上下文并划分工作，但我对控制器级别的领域知识有一个强烈的问题。将上下文放到UI抽象中似乎是一种非常糟糕的模式。