Objective c -[NSObject isEqual:]和-[NSNumber IsequalNumber:]：什么'；有什么区别？

两种方法返回相同的结果。当然，

-[NSObject isEqual:

不会比较对象的指针，它会以某种方式检查内部字段或其他内容。那么，使用

-[NSNumber isequaltoname:][/code>来比较两个
NSNumber
s有什么意义呢？
-[NSObject isEqual:][/code>检查这两个对象是否有指针地址和散列，而
-[NSNumber isequaltoname:][/code>检查值是否相同

NSNumber
s值相等的指针地址相同。
来自：

如果两个NSNumber对象具有相同的id，则认为它们相等
值或是否具有等效值（由
比较：方法）。
这种方法比比较更有效：如果你知道这两种方法
对象是数字

因此，它处理id相等和数字比较。
它们基本相同，尽管isEqual必须对传入的对象的类进行类型检查。isEqualToNumber在编译时进行类型检查，这在可能的情况下会更好
 所以我希望
@1
和
@1.0
的散列数相等。不但事实上，它们是这样的。NSNumber不保留类型。NSNumber从0到12被缓存，因此它们可能都是相同的对象。两个不相等的对象可以有相同的哈希。@FigBug在这种情况下，
id
是什么？对不起，应该更清楚一些。[NSObject isEqual:]比较指针。子类可以实现isEqual:它通常测试被比较的两个对象是否属于同一类型，然后调用isEqualToFoo:。isEqualToFoo：假设它们是同一类型的，因此省略了一些测试，这就是为什么它通常比调用isEqual更快的原因：。它们在“等价值”之后是什么意思
@1
和
@1.0
当然是等效的，但是当必须使用
isEqualToNumber
本身时，是否有一个值示例？看看我的测试，即使是
@1
和
@1.0000000001
（它们甚至有相等的散列和不同的指针）
isEqual
和
isEqualToNumber
也有相同的结果。如果compare:返回OrderedName，它们是相等的值。如果isEqual委托给isEqualToNumber的对象不是同一个对象，并且它们都是NSNumber，那么我猜它们是isEqual委托给isEqualToNumber的。@TerryWilcox你是对的。请参见。
-isEqual:
检查对象哈希（除非被重写）。@CodaFi似乎在
NSNumber
中被重写（因为两个哈希相等的
NSNumber
对于
isEqual
），并不相等）。这就是问题所在。