Objective c 为NSDictionary中的键使用SKNode对象？（比较问题）

目标-C

考虑以下代码：

SKNode *n1 = [SKNode new];
SKNode *n2 = [SKNode new];

NSMutableDictionary *d = [NSMutableDictionary new];

[d setObject:@"A" forKey:n1];
[d setObject:@"B" forKey:n2];


if ([d objectForKey:n1]) {
    NSLog(@"true");
}

我正在使用SKNode作为NSDictionary中的键。我需要测试给定的SKNode是否作为密钥存在。常用的测试方法似乎不起作用，如上所述，结果不会返回或打印为真。以下代码也不适用：

if ([d allKeys] containsObject:n1]) {
    NSLog(@"true");
}

如果我把钥匙串起来；i、 e@key1，@key2，true已打印

---

可以用这种方式进行测试吗？

您的代码应该可以工作。所以这里出了点问题，可能是hashcode和isEqual:SKNode方法的实现出了问题

记录两个键的哈希代码，检查isEqual:返回的内容，记录字典和所有键，并检查是否有任何意外情况

顺便说一句，现在看来杰班德斯的答案正是正确的。当然，按照我的建议，记录所有您可能会发现allKeys中的键不是预期的键的内容，并且很有可能找到答案

---

因此，如果您有一个包含普通hashcode和isEqual的类，只是将指针作为hashcode并比较isEqual的指针，那么要么您有一个类，其中copy创建了一个新对象，而字典无法工作，要么您有一个类，其中copy只返回原始对象，并且工作正常

您的代码应该可以工作。所以这里出了点问题，可能是hashcode和isEqual:SKNode方法的实现出了问题

记录两个键的哈希代码，检查isEqual:返回的内容，记录字典和所有键，并检查是否有任何意外情况

顺便说一句，现在看来杰班德斯的答案正是正确的。当然，按照我的建议，记录所有您可能会发现allKeys中的键不是预期的键的内容，并且很有可能找到答案

---

因此，如果您有一个包含普通hashcode和isEqual的类，只是将指针作为hashcode并比较isEqual的指针，那么要么您有一个类，其中copy创建了一个新对象，而字典无法工作，要么您有一个类，其中copy只返回原始对象，并且工作正常

我突然想到，我写的评论实际上是对这个问题的回答

NSDictionary使用NSCopying协议中的-copy复制其密钥。SKNode符合NSCopying，但复制节点会返回一个不等于旧节点的新节点：

SKNode *a = [SKNode new];
SKNode *b = [a copy];

[a isEqual:b];  // NO

---

因此，将SKNodes用作字典中的键是不安全的。至于解决方法：如果节点的名称是唯一的，则可以使用节点的名称作为键。您也可以使用NSMapTable，它不会复制它的键。

我突然想到，我写的评论实际上就是这个问题的答案

NSDictionary使用NSCopying协议中的-copy复制其密钥。SKNode符合NSCopying，但复制节点会返回一个不等于旧节点的新节点：

SKNode *a = [SKNode new];
SKNode *b = [a copy];

[a isEqual:b];  // NO

---

因此，将SKNodes用作字典中的键是不安全的。至于解决方法：如果节点的名称是唯一的，则可以使用节点的名称作为键。您也可以使用NSMapTable，它不会复制其键。

我只是在objective c中做了相同的实验，但由于没有对结果的解释而犹豫回答。通常情况下，[[object copy]isEqual:object]==YES，不是吗？这就是为什么符合NSCopying对于字典键来说就足够了。如果这是真的，那么它会有直观的意义，我认为在大多数情况下都是真的，但我甚至不认为它是NSCopying的非正式要求。似乎SKNode选择实现复制以允许您克隆节点，考虑到这一目标，新节点与旧节点不相等是有道理的。我刚刚发现了一篇好文章，讨论了使用NSDict与NSMapTable的区别/优势。是的，NSMapTable还有一系列其他功能，这些功能非常有用。但是，对于这样的情况，您只需要StrongToStrongObjectsMastable，除了键复制之外，您基本上可以获得与NSMutableDictionary相同的行为。我只是在objective c中做了相同的实验，但由于没有对结果的解释，所以不愿回答。通常情况下，[[object copy]isEqual:object]==YES，不是吗？这就是为什么符合NSCopying对于字典键来说就足够了。如果这是真的，那么它会有直观的意义，我认为在大多数情况下都是真的，但我甚至不认为它是NSCopying的非正式要求。似乎SKNode选择实现复制以允许您克隆节点，考虑到这一目标，新节点与旧节点不相等是有道理的。我刚刚发现了一篇好文章，讨论了使用NSDict与NSMapTable的区别/优势。是的，NSMapTable还有一系列其他功能，这些功能非常有用。但是，对于这种情况，您只需要strongToStrongObjectsMasptable，除了key-copying.copy创建新对象之外，基本上可以获得与NSMutableDictionary相同的行为 ct不取消将对象用作字典键的资格。在副本中执行alloc是典型的，并且新对象和原始对象产生冲突哈希并一起回答isEqual==true是典型和可取的。复制创建新对象并不取消将该对象用作字典键的资格。在副本中执行alloc是典型的，并且新对象和原始对象产生冲突哈希并一起回答isEqual==true是典型且可取的。