Objective c 在Obj-C中使用访问器——这只是语义吗？

可能重复：

我一直在想：总是使用或不使用访问器方法（方括号或点符号）有什么特别的原因吗？每当我合成属性时，我都是这样做的

@synthesize aProperty = _aProperty;

然后在我的代码中，我总是使用

self.aProperty

而不是

\u aProperty

---

在我看来，总是使用访问器是合乎逻辑的。然而，在大多数示例/教程代码中，作者似乎与此用法有些不一致，有时是

self.aProperty

，有时是

\u aProperty

，有时甚至只是

aProperty

（在synthesis中未设置别名）。有人能解释为什么总是使用访问器是可取的还是不可取的，或者在什么情况下是不可取的吗？

据我所知，在任何情况下都不可取使用访问器。这一切都只是语义；使用访问器意味着您可以重用这些变量名（属性），如果您愿意的话，这在自定义设置器中非常好。然而，这也意味着您要记住范围并使用self.aProperty

当我教一个新的初级开发人员时，我让他们使用访问器，因为它迫使他们记住范围

但我对自己没有打扰他们感到非常内疚，只是合成变量并直接访问它（不使用self）

--因评论而更新--

我把这个问题看作是一个更高层次的问题，但是从程序的角度来看，绝对值得注意的是，下面的评论是绝对的，100%正确的，我很抱歉没有澄清这一点

---

构造函数和反构造函数中不应使用访问器，因为这些子类可能不稳定，这可能会导致崩溃。

我一直听说的底线是：您应该始终使用合成的getter和setter。但是，有时您需要直接访问变量，特别是当您可能重写合成的getter或setter以返回/设置一些已处理的数据，但还需要从类内部访问原始数据时

例如：

@synthesize firstName = _firstName;

假设在本例中，您希望使用默认setter，但希望覆盖getter，以始终返回名字的规范化版本（对不起，我知道这很奇怪，但我可以在脑海中想出一个更好的示例）。所以你可以这样做

- (NSString*)getFirstName {
    return [_firstName lowercaseString];
}

---

无论何时使用[self firstName]或self.firstName，您都将通过getter访问变量，并返回小写版本。但是，如果仍然需要访问原始变量，可以使用_firstName直接访问它。

在解除分配和初始化期间，应该直接使用ivar，因为子类可能会重写属性的方法来完成您的类不希望完成的事情。有一种非常重要的情况是您不应该使用访问器：在对象构造和销毁期间，即在

init…

和

dealoc

@Geekswordsman谢谢。我应该澄清一下，我不是在谈论初始化。然而，对于ARC，我们不再进行处理。因此，使用ivar（_aProperty）初始化，但通过设置为nil（self.aProperty=nil）释放，例如在viewDidUnload中。对吧？如果你想的话，你可以把它们设为零，但不是必须的。要做的主要事情是确保移除任何观察者，因为ARC不会处理这些观察者。