Objective c 等质量条件下nil性质的比较

编辑

从最初的答案来看，我不够清楚。我只想检查我自己的自定义类的对象之间的相等性，结果取决于它的属性（我相信是相当标准的）？我正在努力解决的一点是，当两个实例的属性都为nil时，确保属性被视为相等的

结束编辑

我希望自定义类的对象返回

YES

for

isEqual

，只要它的所有属性与作为参数传递的对象的属性相同。这应该包括属性均为

nil

的情况。我最近了解到

[nil isEqual:nil]

返回

否

下面的实现会实现我所期望的吗

- (BOOL)isEqual:(id)object
    {
       if (object == self)
            return YES;
        if (!object || ![object isKindOfClass:[self class]])
            return NO;

        return (
            (!object.numberProperty && !self.numberProperty) || (object.numberProperty && self.numberProperty && [object.numberProperty isEqualToNumber:self.numberProperty])
            &&
            (!object.stringProperty && !self.stringProperty) || object.stringProperty && self.stringProperty && [object.stringProperty isEqualToNumber:self.stringProperty])
        ...etc
        );
    }

当两个属性都为

nil

时，我试图返回

YES

，同时避免将

isEqualToNumber

或

isEqualToString

发送到nil

对于

BOOL

s，我想这是不必要的，因为

BOOL

不可能是

nil

——一个简单的

=

对布尔人来说就足够了吗

---

我缺少什么，或者有什么改进的方法吗？

nil

无法调用

isEqual

，因为它是。。。嗯，没有。它不知道调用哪个

isEqual

。它不是一个物体。我不知道有什么方法可以做到这一点，并且怀疑还有什么方法可以做到（请有人纠正我，我希望看到实现）

也就是说，在调用isEqual之前，通常需要检查nil指针，因此：

if ((!someObject && !otherObject) || [someObject isEqual:otherObject]);

这将为您提供所需的内容，并且您可以轻松创建块（或者宏），这样您就不必每次都键入此内容。

因为您不能（好的，这不是一个好主意）覆盖所有对象类型的相等值，包括

nil

，显而易见的选择是，只需为您需要的时间制作一个单独的简单函数

BOOL-nilEqual（id a、id b）
{
返回（a==nil&&b==nil）| |[a等质量：b]；
}

看起来我找到了比以下更简单、更优化的解决方案：

---

那么，您想要一个像

[nil someEqualityTest:nil]

那样调用时返回

YES

的方法吗除此之外，是的，

BOOL

是一种基本类型，

=

按预期工作。问题是让

[nil isEqual:nil]

甚至调用您的

isEqual

。不，我只是尝试检查[myObject isEqual:myObject]，并在所有属性匹配时返回yes。我希望两个属性都为nil时是“匹配”。我试图比较对象的属性，而不是对象本身。这是不准确的。答案不仅仅是它包含的代码。被接受的答案在解释如何以及在何处使用这一点上做得更好，至少根据提问者的说法（并基于sunsequent Upvots）。@BenPackard我认为他们主要指的是你在第一次评论中表达的缺乏理解。尽管公认的解决方案在功能上是等效的，但似乎可以避免您怀疑答案是错误的。作为提问者，你完全有权接受你认为最好的解决方案。我认为在我的第一个评论中肯定缺乏理解。我还认为，部分原因在于答案之间存在细微差异。当然，这是几年前的事了，但我认为这是关于我的理解，这可以作为一种方法添加到对象中，这与我希望能够比较对象的方式最为相似，而不是你（功能相同）的建议。不管怎样，我想已经足够了。如果没有其他问题，那么在事实发生后这么长时间再回读你自己的问题太痛苦了：/那么如果a为零，b不是零，我将执行[nil isEqual:b]-可以吗？同样地，对于[等质量：零]？我想在每种情况下，我都不会得到预期的结果？@BenPackard这没关系，因为在NSObject上记录的是允许

nil

。谢谢。最后一个问题-isEqual是否总是调用等价的isEqualTo*？我更喜欢使用isEqualToDate、isEqualToString（我喜欢它的清晰性）。但是我会像你建议的那样使用isEqual，如果它能根据接收者的类别做适当的事情。@BenPackard唯一的区别是苹果在大多数

isEqualTo…

方法的文档中所说的，就像在NSString.isEqualToString<代码>特殊注意事项：当您知道两个对象都是字符串时，此方法比isEqual:。更快速地检查相等性。似乎是。谢谢。虽然（50%）类型检查很好。

BOOL nilEqual(id a, id b)
{
    return (a == b) || [a isEqual:b];
}