Objective c self关键字对C结构有什么特殊意义吗？

试图理解WWDC 2012中的MTAudioProcessingTap示例代码

Tap使用此结构传递数据

typedef struct AVAudioTapProcessorContext {
    ...
    void *self; //Note use of word self
} AVAudioTapProcessorContext;

这里的单词

self

显然是作为标准变量名使用的，即使Xcode以粉色突出显示它。这只是Xcode中的代码解析疏忽吗

稍后，Tap管理类将对自身的引用传递给该变量

//Setting up Tap callbacks:
callbacks.clientInfo = (__bridge void *)self,

//And then storing it in the above struct when it's passed by the callback:
static void tap_InitCallback(MTAudioProcessingTapRef tap, void *clientInfo, void **tapStorageOut)
{
    AVAudioTapProcessorContext *context = calloc(1, sizeof(AVAudioTapProcessorContext));

    ...
    context->self = clientInfo;

    *tapStorageOut = context;
}

在后面的函数（另一个点击回调）中会再次出现混淆。同样，self一词用于表示Tap管理类参考。请注意，这发生在Tap管理类实现的

@end

之后定义的函数中

AudioFFTTapProcessor *self = ((__bridge AudioFFTTapProcessor *)context->self);

---

self

不是C中的关键字。它是Objective-C的关键字，这可能就是为什么它会突出显示的原因。

self

作为C结构字段名并不意味着任何特殊的含义。Objective-C使用它作为大多数其他OO语言的等价物，这就是Xcode特别强调它的原因。

self

仅在Objective-C方法的上下文中具有特殊意义。在所有其他上下文中，它只是一个普通标识符。您可以将Objective-C方法视为重写以获取名为

self

的隐藏参数（以及与本讨论无关的名为

\u cmd

的第二个隐藏参数），例如：

可以想象它被改写成这样：

void MyClass_doSomething(id self, SEL _cmd, int param1, NSString *param2)
{
    // 'self' refers to the MyClass instance in this function
    ...
}

在Objective-C方法之外，您可以使用

self

作为任何其他类型的标识符，无论它是局部变量、

struct

成员、全局函数还是类型名等，但由于存在很大的混淆可能性，应高度禁止使用后者

---

因此，是的，XCode在

struct

定义中以粉红色突出显示

self

实例只是一种解析异常。

我最好的猜测是，

self

这个词作为类实现外部使用的变量名没有特殊意义，因此，他们使用它来引用这些函数密切相关的类，它只是被高亮显示为粉红色，因为Xcode没有检查单词

self

的上下文。不是在C中，

self

不是关键字，它只是一个特殊的参数名。只是Xcode总是突出显示它，不管是什么上下文

void MyClass_doSomething(id self, SEL _cmd, int param1, NSString *param2)
{
    // 'self' refers to the MyClass instance in this function
    ...
}