Objective c 使用GCD的递归同步

我有一些模型类需要同步。有一个类型为

Library

的主对象，其中包含多个

Album

对象（例如，想象一个音乐库）。通过实现

NSCoding

协议，库和相册都支持序列化。我需要同步修改库与专辑的修改和两个类的序列化，这样我就知道更新不会在彼此的脚趾上踩下，而且我不会在更新的中间序列化对象。 我想我应该给所有对象传递一个共享调度队列，

dispatch\u async

所有setter代码和

dispatch\u sync

getter。这很简单，但不起作用，因为程序流是递归的：

// In the Library class
- (void) encodeWithCoder: (NSCoder*) encoder
{
    dispatch_sync(queue, ^{
        [encoder encodeObject:albums forKey:…];
    });
}

// In the Album class, same queue as above
- (void) encodeWithCoder: (NSCoder*) encoder
{
    dispatch_sync(queue, ^{
        [encoder encodeObject:items forKey:…];
    });
}

现在序列化库会触发相册序列化，因为这两种方法都在同一队列上使用

dispatch\u sync

，所以代码会死锁。我在某处见过这种模式：

- (void) runOnSynchronizationQueue: (dispatch_block_t) block
{
    if (dispatch_get_current_queue() == queue) {
        block();
    } else {
        dispatch_sync(queue, block);
    }
}

---

它有意义吗？它会工作吗？它安全吗？有更简单的同步方法吗？

有关GCD中递归锁的说明，请参阅的递归锁部分。简而言之，当出现类似情况时，重新考虑对象层次结构通常是一个好主意

重构代码后，您还可以使用

dispatch\u set\u target\u queue（）

来控制执行层次结构（将下级队列定位在更高级别的队列中），从而使需要控制的是操作而不是对象，但这也是假设您不能简单地使用完成回调来实现相同的同步效果（坦白地说，这是更推荐的，因为抽象队列层次结构可能很难概念化和调试）

---

我知道这并不是你想要的答案，但你在GCD中处于一种“你无法从这里到达那里”的状态，在这种情况下，几乎肯定有必要从根本上重新思考如何以“GCD方式”做事。

这不是我希望听到的答案，但却是一个好答案：）谢谢。