Objective c 是否有必要将指定的变量设为零？

在某些代码中，我有时会看到：

@property (nonatomic, assign) NSObject *foo;

...

-(void)dealloc
{
   self.foo = nil;
   ...
}

---

当一个对象没有被保留时，是否真的有必要将其置零？这实际上不会导致问题吗？

假设它是一个合成的访问器，那么在dealloc中执行它是没有意义的。早些时候，如果您不想再与对象交谈，您可能会将其置为零。不过，我看不出这会造成什么问题

---

如果它不是合成访问器，setter也可能以某种方式影响反向关系，在这种情况下，可能需要将其设置为nil，以便告诉

foo

您将不再存在。

assign属性不必在-dealloc中将其ivar设置为nil

---

在-dealoc中将ivar设置为零是无害的。在dealloc中使用公共访问器将属性设置为nil（self-setFoo:nil]或self.foo=nil）可能会产生不必要的副作用。

最好将您不再感兴趣的任何指针设置为nil。我不主张在

-dealloc

中使用这样的访问器，因为访问器可能会产生副作用（如发布通知或KVO），但这是一个有争议的立场，苹果在自己的代码中并不一致。在任何情况下，将指针置零都是一种好的做法。它当然不会引起问题，并且在

-dealoc

中零指针的习惯将在将来为您节省大量的bug

---

在这种特定情况下，可能没有必要这样做，但您建议的问题是什么？

我只是想知道是否需要这样做，这样我就可以避免未知的错误和许多令人头痛的问题。有一件事我很困惑，那就是变量是如何分配的。我想，当我将self.foo赋值为nil时，赋值给它的另一个假设变量不也会被设置为nil吗？我很难解释我的问题，所以如果您理解的话，请告诉我：）实例变量foo（在本例中，我们假定它支持self.foo，但我们无法从代码中知道）是指向对象的指针。将其设置为nil时，您正在移动指针，而不是更改对象（或指向该对象的任何其他指针）。您应该避免将来的麻烦和bug，这就是为什么您应该习惯在dealloc中将所有ivar指针设置为nil（以及释放您保留的任何指针）。