Objective-C中的内存管理 #导入 int main（int argc，char const*argv[] { SampClass*obj=[[SampClass alloc]init]； [obj释放]； NSLog（@“%i”，[obj重新计数]； 返回0； }

为什么这会给retainCount 1，而它应该是0，因为对象在您的NSLog调用之前已被释放

我假设发布的实现方式如下所示：

#import <Foundation/Foundation.h>

int main (int argc, char const *argv[])
{
    SampClass *obj=[[SampClass alloc] init];
    [obj release];
    NSLog(@"%i", [obj retainCount]);
    return 0;
}

如果（重新计算==1）[自解除锁定]； 否则重新计算--； 并且您正在非法访问解除分配的对象

更新： 找到了这些问题，这些问题的答案将进一步启发您：

---

和。

对象正在解除分配，但一旦对象转到保留计数0，任何方法调用都可能返回过时的值

若编译并在32位上运行，将得到一个错误（消息retainCount发送到释放的对象=0x…）

我猜64位运行时（Leopard上的默认编译选项）收集对象的力度不如32位运行时大，因此您对retainCount的调用不会导致错误

要检查对象是否确实已解除分配，请为SampClass实现解除分配：

if(retainCount==1) [self dealloc]; else retainCount--; 稍后编辑：正如我所怀疑的，在对已发布对象调用方法时，32位和64位之间的行为差异来自运行时，而不是未定义的行为

在32位中，一旦一个类被释放，它的isa指针就被切换到一个特殊的类，该类允许截获释放对象的消息。这在64位中不会发生。 有关资料来源是:

---

毫无疑问，代码中应该包含什么retainCount，您不应该调用它。依靠释放对象的消息传递结果不是一个好主意。下面是当我复制您的代码，并使用框架的（众多）retain count调试功能之一运行代码时发生的情况：

#if !__OBJC2__ 
    // only clobber isa for non-gc
    anObject->isa = _objc_getFreedObjectClass (); 
#endif

---

不要调用

retainCount

甚至在调试代码中也没有。尤其是当您试图了解Cocoa的内存管理工作原理时

对象的绝对保留计数不在您的控制范围内。通常，该值会非常意外。框架中可能存在任意数量的缓存、静态分配（如常量NSStrings）或其他内部实现细节，这些都会使对象的保留计数超出您的预期

对象的保留计数应该完全按照增量来考虑。如果导致保留计数增加，则如果要释放对象，则必须在某个位置将其减少。时期故事结束了

试图从绝对角度考虑保留计数只会导致混乱和浪费时间

---

这一点可以很好地解释。

如果

release

是以这种方式实现的，

obj

可以被解除分配多次。@mouviciel只有在您向它发送过多的发布消息时才可以解除分配，而您不应该这样做（不考虑多线程问题）。我只是想解释为什么SVA的示例打印1。但是，由于对象被解除分配，因此实际上不可能对其内容进行任何假设。这毫无意义。在引用计数代码中不存在“积极收集”的问题，如果您发布，并且这是最终的平衡发布，那么对象将被解除分配。现在不会迟了。@Graham-我无法解释在64位中调用对象上的dealloc，但我仍然可以调用它上的retainCount。我唯一的猜测是，不会对对象调用free，而是将对象添加到某个“free later”池中？它是否保证更改解除分配对象的

isa

指针？可能不会；如果尝试向解除分配的对象发送消息，运行时可能会看到任何旧垃圾，包括该内存位置中对象的最后良好状态。这并不意味着它是正确的、可能的或值得依赖的。未定义的行为需要解释其行为吗？：）未定义已解除分配对象的消息传递行为。

#if !__OBJC2__ 
    // only clobber isa for non-gc
    anObject->isa = _objc_getFreedObjectClass (); 
#endif

heimdall:~ leeg$ pbpaste | sed s/SampClass/NSObject/g > fubar.m
heimdall:~ leeg$ cc -o fubar -framework Foundation fubar.m 
heimdall:~ leeg$ NSZombieEnabled=YES ./fubar
2010-01-07 13:40:10.477 fubar[871:903] *** -[NSObject retainCount]: message sent to deallocated instance 0x10010d8f0
Trace/BPT trap