在Objective-C中，self是否用于返回对类的引用？

我正在阅读一本关于可可和Objective-C的书。有一个例子让我感到困惑：

- (id) currentObject {
   return [Photo photo];
}

- (void) checkObjectType {
    id object = [self currentObject];
    ...
}

在这种情况下，checkObjectType调用currentObject。currentObject然后返回一个Photo实例，然而，它正在创建一个新的Photo实例并返回这个引用，不是吗？它不返回对自身的引用吗？我期待着这样的事情：

return self;

谢谢

---

Scott

是，

currentObject

正在返回

[Photo Photo]

的结果。假设遵循正常的Cocoa命名约定，

Photo

是一个类（因为它以大写字母开头），因此

+Photo

是一个类方法，它（大概）返回

Photo

类的实例。因为方法名不包含

alloc

或

copy

，我们可以进一步推断它返回一个自动释放的对象

“currentObject”方法名称在本例中肯定令人困惑，但这样做：

- (id) currentObject {
   return self;
}

---

这完全是毫无意义的：

[self currentObject]

就像说

self

我可能要把它顶起来，但这里是

您的代码段位于类中。该类有一个名为

currentObject

的方法，该方法返回一个

Photo

对象

id对象=[self-currentObject]

这要求当前类

self

调用方法

currentObject

，该方法恰好是

Photo

对象。拍摄该照片对象并将其分配给

对象

如果本书的这一部分讨论的是类型

id

，那么这似乎是一个静态的方法示例，该方法旨在展示类似

currentObject

的

（id）

方法如何返回任何类型的对象

也许更好的例子是：

- (id) currentObject:(NSString *)someKey {
   return [someDictionary objectForKey:someKey];
}

- (void) checkObjectType {
    id object = [self currentObject:@"photo"];
    ...
}

---

其中someDictionary包含多种对象，如NSString、Photo和NSURL。

currentObject

可以处理所有这些问题。

您一定是在参考Scott Stevenson的书。给出的示例只是试图演示如何使用

isMemberOfClass:

方法。除此之外，我不会再读下去了

---

你的困惑是可以理解的。正如您已经了解的那样，

currentObject:

方法返回一个新创建的自动释放对象，而不是其名称所暗示的对象本身。这是一个名称很差的方法。也许这只是一种鬼鬼祟祟的方式，提醒读者适当地命名方法。：）

哇！我印象深刻-你知道那是史蒂文森的书从代码片段？你一定记性很好。谢谢你的评论。好的。我明白你关于id变量类型的观点。你说“静态示例”是什么意思？如果该方法只返回一个Photo对象IMHO，那么它将被定义为：-（Photo）currentObject{…}如果它返回一个程序员不知道具体对象是什么的对象，那么它可以被定义为-（id）currentObject{…}，因为（id）允许它处理任何对象。就这本书而言，作者可能还不想解决这个问题。