@在Objective-c中合成？

测试h

NSString *name;
@property(nonatomic,retain) NSString *name;

test.m

@synthesize name;

在这里，我们为什么要在属性和.m文件中使用非原子，保留，为什么要使用@synthetic

请回答，

非原子的被详细描述

retain表示当该值设置为除nil以外的任何值时，将保留该属性。还有其他选项，如复制和分配。通常，可以复制的对象类型应该使用copy，如

NSString

assign仅设置指针值

@synthesis删除属性的getter和setter方法，这是非原子和保留工作所必需的

另外，如果使用保留或复制，请确保在

解除锁定

方法中释放对象

- (void)dealloc {
    [name release];
    [super dealloc];
}

---

nonatomic

表示设置属性不是线程安全的，

retain

表示保留新值（并释放旧值），而

@synthesis

实际创建属性所需的方法。在本例中，其计算结果如下：

- (NSString *)name {
    // Method "name", returning content of variable "name".
    return name;
}

- (void)setName:(NSString *)newName {
    [newName retain];
    [name release];
    name = newName;
    // Also some magic for KVO is added here.
}

---

您的标题与您的问题不匹配。

非原子

与线程安全性没有多大关系。这只是意味着，在线程化环境中，您将始终获得一个可行的值。不保证它是否正确（即原子性不是一个事务系统）。这篇文章写得不错，但当你真的不需要复制对象时，为什么你要复制对象呢？特别是当您使用不可变对象（如NSString）时，复制只会浪费内存。到目前为止，我很少发现需要复制。@DarkDust:每个NSMutableString都是有效的NSString。你不想意外地存储其中的一个，然后让它在你下面更改。至少实现复制的大多数对象都是可变的。因此，以这种方式声明所有属性是一个好主意。另外，作为一种优化，NSString（不可变版本）仅在您告诉它复制时保留。@bbum：谢谢您的澄清。我一直认为当使用atomic+Synthesis时，getter返回的指针值是线程安全的。它是安全的，因为您将返回有效的内容。考虑您有

firstName

、

lastName

和

fullName

（这两个属性组合在一起）属性。没有多少代码< @属性>代码>原子性将防止设置名字，然后姓，而第二个线程在中间调用全名。