Objective c 在属性上设置属性是否调用第一个属性'；谁是二传手？

如果类具有属性的自定义设置器：

@interface OuterClass : NSObject
@property InnerClass *obj;
-(void)setObj:(InnerClass *)obj;

而

InnerClass

本身有一个属性：

@property NSString *text;

---

然后我做：

obj.text=@“你好”

是否会激活

OuterClass

对象的

setObj:

方法？

对不起，我误解了您最初问题的上下文

调用

someObject.obj.text=@“Hello”

不会调用外部类上的

-setObj

@属性生成简单的setter和getter，不观察对ivar成员所做的更改

但是，它将在

someObject

上调用

-obj

这样想吧。给定

someObject.obj.text=

，

someObject.obj

部分使用

someObject

的getter返回

obj

。然后，

obj.text=

部分将

-setText

发送到

obj

getter的结果

编辑前：

是的，@属性会自动为ivar生成setter和getter

设置

obj.text=@“hello”

调用

-setText

：方法

访问属性

x=obj.text

调用

-text

方法

---

如果重写setter或getter，请确保该方法与属性完全匹配。

否，

setObj:

将不会被调用，因为您没有设置属性。您正在获取属性，然后设置结果的一个属性。这相当于

[[something obj]setText:@“Hello”]

是的，我正在使用生成的setter（定制）。我想知道设置内部对象属性是否会激活外部对象的setObj:方法，因为它的属性已被修改。“我知道我没有很好地解释我自己。”安德鲁马森说duplicate@JustinMeiners保卫你的阵地。我看到你的答案和链接副本中的另一个答案在内容上非常相似。@CodaFi链接中的问题与我的第一个答案（编辑前的下面一节）相同，我的第一个答案基本上是询问属性是否为setter和getter。此问题询问当members属性更改时，是否会通知具有成员的对象。在不同的上下文中，关于相同功能的不同问题。