Objective c 正在初始化NSMutableArray（带和不带容量）

可能重复：

以下代码行之间的区别是什么？确切的优势和劣势是什么？假设下一步我将执行3 addObject操作

NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity: 5];
NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] init];

---

通常，与不同大小的面向对象语言和数组的区别在于：您将获得的开销和内存级别的页面错误

换句话说，假设您有一个对象在内存中请求5个空间（就像第一个示例一样），而第二个对象没有保留任何空间。因此，当一个对象需要添加到第一个对象时，内存中已经有足够的空间让它刚好进入，另一方面，未分配的对象必须首先请求内存空间，然后将其添加到数组中。在这个级别上，这听起来并不是很糟糕，但当阵列的大小增加时，这就变得更重要了

发件人：

阵列容量：

创建并返回一个NSMutableArray对象 足够的已分配内存，最初可容纳给定数量的对象。 ... 新阵列的初始容量。返回一个新的NSMutableArray对象的值 分配的内存足够容纳numItems对象

---

从功能上讲，这两个语句是相同的

在第一种情况下，您给运行时一个提示，即将向数组中添加五个对象，以便它可以（如果愿意）为它们预先分配一些空间。这意味着使用第一条语句进行的前五次

addObject:

调用可能会稍微快一些

---

但是，不能保证运行时只会忽略提示。我从不使用

initWithCapacity:

我自己。如果我遇到

addObject:

是一个显著的性能瓶颈的情况，我可能会尝试一下，看看情况是否有所改善。

这两个问题都不是完全重复的，尽管它非常接近最上面的问题。可能重复，这是一个很好的猜测，但事实并非如此。。。。看看杰里米的答案。@B嗯，我想这不是猜测。这是一个恰当的解释。而在杰里米的回答中，他用的可能是。@Saad不，真的，这只是猜测。阅读源代码（CFFoundation是开源的）。如果您请求一个具有100000个插槽的阵列，它不一定会提前分配所有这些插槽。数据结构比平面阵列稍微复杂一些，因此，文档有误导性，但并非完全错误。对——或者说，坦率地说：不要为暗示的版本而烦恼。