Objective c 为什么循环变量在循环之后变为“nil”

我有：

---

循环结束时，

for循环

中使用的变量始终为

nil

（除非循环使用@rmaddy所指出的

break

语句中断）

另一种避免误解的方法是：

int i;
for (i = 0; i < n; i++)
{
    ...
}

如果要在循环外部的var中保存self.servers的值，则必须执行以下操作：

for (NSDictionary* server in self.servers)
{
    //... server is not nil
}
//here server doesn't exist (out of scope)

---

希望这有帮助。

循环后为零，因为Objective-C和ARC为零（请参阅）

因此，当您到达以下步骤的末尾时：

NSDictionary* serverSave;

for (NSDictionary* server in self.servers)
{
    serverSave = server;
}
//here you can use serverSave, which will contain the last value of self.servers

服务器

将为零

如果您正在寻找某个值，可以执行以下操作：

NSDictionary* server; // server is nil here

for (server in self.servers)
{
    ... // Does not set server to nil.
}

或仅获取最后一个值：

NSDictionary *dict;

for (NSDictionary* server in self.servers)
{
    if (server == whatever you want){
        dict = server;
        break;
    }
}

该语言定义当循环退出时，循环变量将设置为nil。该语言没有声明循环变量将具有最后一个值，相反

在幕后，这是一个很好的理由。快速迭代对底层数据进行假设。例如，当您在可变数组上迭代时，在迭代时可能不会修改该数组。快速迭代是快速的，因为它不保留和释放循环变量。相反，它依赖于底层对象（例如数组）来保存引用

---

但一旦循环退出，底层对象就不再提供任何保证。数组可能会消失，或者上次使用的数组元素可能会被删除。因此编译器要么保留变量，要么将其设置为nil。设置为零更快

循环必须退出somewhow，因此当它在self.servers中用完要为循环分配给服务器的内容时，nil是逻辑结束值。第二个“server”变量是否是一个单独的声明？也就是说，它的作用域是否仅限于for块（意味着从未分配给原始变量）？如果您在集合中搜索特定对象，并且在找到该对象时，

中断

循环，则该功能非常有用。如果循环变量以值

nil

结尾，则循环未找到所需的对象。您的注释可能与@MarcB重复，这很有意义。循环在迭代所有值时存在。无需仅为结束循环而将

server

分配给任何特定值。只有当快速枚举完成对整个列表的迭代时，这才是正确的。如果循环提前中断，则循环变量（在循环之前声明）将具有最后一个值。只有循环完全运行时，才会将其设置为

nil

。在上两个示例中，没有理由在循环之前声明

server

。实际上这样做更让人困惑。@rmaddy，我只是保持它与问题中的一样。不，循环后它不会总是

nil

。只有当允许循环迭代整个列表时，才是这样。如果循环提前结束（例如，通过

break

），则变量将引用循环退出时的任何值。

NSDictionary *dict;

for (NSDictionary* server in self.servers)
{
    if (server == whatever you want){
        dict = server;
        break;
    }
}

NSDictionary *dict;

for (NSDictionary* server in self.servers)
{
    dict = server;
}