Objective c 为什么'；NST字符串需要分配和初始化内存吗？

可能重复：

---

我想知道为什么有些对象不需要初始化和分配内存。我读到了：他们说方法

date

初始化并为

今天的
分配了内存。但是如果我写的是
NSString*str=@“Hello”它是否仍然被初始化和分配？
当编译器看到
@“Hello”
时，它会在.o文件中粘贴一个符号，上面写着“嘿，dev想要一个包含
内容的字符串”Hello“
。当链接器将所有内容链接在一起时，它将唯一地显示所有字符串，并发出一个字符串表，其中包含代码在其中定义的所有字符串

因此，实际上，编译器正在编译和链接时“分配和初始化”字符串实例

它们实际上是以一种特殊格式存储的，
NSString
类集群的特定子类可以对其进行封装。当你的应用程序运行时，这个子类的实例已经存在，并且被简单地映射到内存中

所以，不，没有分配和初始化。但是，是的，在这个词的每一个意义上仍然是对象。唯一需要注意的是，它们忽略了retain/release/autorelease，因此，当您执行
NSString*foo=@“foo”，从技术上讲，它也应该被
保留
编辑。但是，按照惯例，没有人会打扰，这很好。
当编译器看到
@“Hello”
时，它会在.o文件中粘贴一个符号，上面写着“嘿，dev想要一个包含
内容的字符串”Hello“
。当链接器将所有内容链接在一起时，它将唯一地显示所有字符串，并发出一个字符串表，其中包含代码在其中定义的所有字符串

因此，实际上，编译器正在编译和链接时“分配和初始化”字符串实例

它们实际上是以一种特殊格式存储的，
NSString
类集群的特定子类可以对其进行封装。当你的应用程序运行时，这个子类的实例已经存在，并且被简单地映射到内存中

所以，不，没有分配和初始化。但是，是的，在这个词的每一个意义上仍然是对象。唯一需要注意的是，它们忽略了retain/release/autorelease，因此，当您执行
NSString*foo=@“foo”
，从技术上讲，这也应该是
保留的
版本。但是，按照惯例，没有人会打扰，这很好