Objective c 两个互相跟随的[NSDate date]是否总是返回不同的时间？

dateA和dateB总是不同的吗

// Two [NSDate date] following each other
NSDate *dateA = [NSDate date];    // Line X
NSDate *dateB = [NSDate date];    // Line X+1

也就是说，下面的行是否总是返回NO

[dateA isEqualToDate:dateB]

（“总是”意味着像一个非常快的处理器一样，执行这两个命令的速度不会太快，dateA和dateB将以“亚秒”的精度同时分配）

---

我想为一些内部标识（与数据库无关）设置一个“唯一”的时间戳。

从技术上讲，是的。对NSDate的调用是按顺序进行的，而不是同时进行的，因此调用之间会有一些时间差。但是如果你在寻找唯一的时间戳，那没关系。

不能保证它们是相同的，尽管它们可能取决于时间。当前时间返回的文档状态。它可以在这两行的执行之间改变，或者如果速度足够快，它可以保持不变

如果需要uniques，那么应该考虑生成GUID。签出此：

---

NSDate的精度为亚毫秒，因此很难想象会出现一种以相同的时间戳结束的场景。预计未来更快的硬件还将提供随性能改进而扩展的定时精度

---

简单的示例代码只需获取一系列NSDATE，无需任何代码干预。我打赌它们的变化远远超过了最后的小数点，这表明你会没事。

没有保证

dateB

将在

dateA

之后

NSDate

基于系统时钟，系统时钟可以根据NTP信息向前或向后跳动。两次NSDate发生冲突是非常令人惊讶的，但这并不能保证不会发生

---

如果您需要更好的服务，我建议您使用

mach\u absolute\u time（）

或

CACurrentMediaTime（）

。在程序运行期间，它们总是增加。它们是自上次启动设备以来的测量时间，因此在下次重新启动之前它们是唯一的。如果你需要的东西总是在增加，那么通过跟踪一个偏移量来建立它是非常容易的

mach_absolute_time（）

跟踪CPU周期，因此我不相信在同一线程上对它的两次调用可以返回相同的值。

您希望有一个保证文档唯一性（CFUUIDRef），还是一个可能但文档不明确唯一性（NSDate）？如果有人能在NSDate上提供明确说明任何一种方式的文档，我很乐意看到。呵呵，是的，我的需求介于“保证文档唯一性”和“可能但文档不明确唯一性”之间。。我也希望有人能为其中一个提供一些明确的证据：）CFUUIDRef使用起来相当简单，而且保证是唯一的。从某种意义上说，这可能是一个错误的问题。如果你告诉我们你真正想要达到的目标，你可能会得到更好的指导。