Objective-C中的引用参数

我试图通过引用传递一个

NSString

，但它不起作用

这就是功能：

+(void)fileName:(NSString *) file
{
    file = @"folder_b";
}

这就是电话：

NSString *file;

[function fileName:file];

nslog(@"%@",file);    // and there is nothing in the string....

---

如何通过引用传递字符串？

我怀疑这是因为NSString是不可变的。你试过了吗？

我相信你在寻找：

+ (void)fileName:(NSString **)file
{
  *file = @"folder_b";
}

这里真正要做的是使用指向对象的指针。检查C（是的，只是普通C）指南中的“指针解引用”以了解更多信息

---

（…但正如反复指出的，在这个特定的示例中，根本没有理由通过引用传递：只返回一个值。）

如果要返回一个值，那么返回一个值。Cocoa/iOS中的Pass-by-reference主要限于

n错误**

鉴于：

+(void)fileName:(NSString *) file

然后做：

+(NSString *) fileName;

就这样吧

如果您需要一次返回多个值，则需要一个结构，或者更常见的是，一个类

---

在Objective-C中，传递引用闻起来好像你做错了。

---

Objective-C中的Pass by reference主要用于返回有关可恢复故障的

NSError*

信息，其中方法本身的返回值指示请求的任务是否成功（您可以将

NULL

作为

NSError**

参数传递，以允许方法优化创建所述错误元数据）

传递引用还用于检索对象的内部状态，其中返回值实际上是一个多值。例如，来自AppKit的方法如下所示。在这些情况下，传递引用参数通常是可选的或作为辅助返回值

它们在整个API中的使用非常少。当然可以使用传递引用，但是——如上所述——这样做在应用程序代码中应该非常罕见。在许多情况下——以及在下面的一些情况下——更好的模式可能是创建一个可以封装状态的类，然后返回i所述类的实例，而不是通过引用传递

NSWorkspace.h:- (BOOL)getInfoForFile:(NSString *)fullPath application:(NSString **)appName type:(NSString **)type;
NSTextView.h:- (void)smartInsertForString:(NSString *)pasteString replacingRange:(NSRange)charRangeToReplace beforeString:(NSString **)beforeString afterString:(NSString **)afterString;
NSAttributedString.h:- (BOOL)readFromURL:(NSURL *)url options:(NSDictionary *)options documentAttributes:(NSDictionary **)dict;
NSNib.h:- (BOOL)instantiateWithOwner:(id)owner topLevelObjects:(NSArray **)topLevelObjects NS_AVAILABLE_MAC(10_8);
NSSpellChecker.h:- (NSRange)checkGrammarOfString:(NSString *)stringToCheck startingAt:(NSInteger)startingOffset language:(NSString *)language wrap:(BOOL)wrapFlag inSpellDocumentWithTag:(NSInteger)tag details:(NSArray **)details NS_AVAILABLE_MAC(10_5);

---

将指针传递给对象是通过引用传递的目标C（和C）方式

NSWorkspace.h:- (BOOL)getInfoForFile:(NSString *)fullPath application:(NSString **)appName type:(NSString **)type;
NSTextView.h:- (void)smartInsertForString:(NSString *)pasteString replacingRange:(NSRange)charRangeToReplace beforeString:(NSString **)beforeString afterString:(NSString **)afterString;
NSAttributedString.h:- (BOOL)readFromURL:(NSURL *)url options:(NSDictionary *)options documentAttributes:(NSDictionary **)dict;
NSNib.h:- (BOOL)instantiateWithOwner:(id)owner topLevelObjects:(NSArray **)topLevelObjects NS_AVAILABLE_MAC(10_8);
NSSpellChecker.h:- (NSRange)checkGrammarOfString:(NSString *)stringToCheck startingAt:(NSInteger)startingOffset language:(NSString *)language wrap:(BOOL)wrapFlag inSpellDocumentWithTag:(NSInteger)tag details:(NSArray **)details NS_AVAILABLE_MAC(10_5);

我同意“bbum”的观点，即认为需要通过引用来传递信息是思考你在做什么的信号；然而，决不是没有合法理由通过引用来传递信息

NSWorkspace.h:- (BOOL)getInfoForFile:(NSString *)fullPath application:(NSString **)appName type:(NSString **)type;
NSTextView.h:- (void)smartInsertForString:(NSString *)pasteString replacingRange:(NSRange)charRangeToReplace beforeString:(NSString **)beforeString afterString:(NSString **)afterString;
NSAttributedString.h:- (BOOL)readFromURL:(NSURL *)url options:(NSDictionary *)options documentAttributes:(NSDictionary **)dict;
NSNib.h:- (BOOL)instantiateWithOwner:(id)owner topLevelObjects:(NSArray **)topLevelObjects NS_AVAILABLE_MAC(10_8);
NSSpellChecker.h:- (NSRange)checkGrammarOfString:(NSString *)stringToCheck startingAt:(NSInteger)startingOffset language:(NSString *)language wrap:(BOOL)wrapFlag inSpellDocumentWithTag:(NSInteger)tag details:(NSArray **)details NS_AVAILABLE_MAC(10_5);

您不应该在每次有一个函数或方法返回一个以上的值时，创建类。考虑为什么要返回一个以上的值，如果为它创建一个类是有意义的，那么就这样做。否则，只需传入指针。

-只要我的2美分试试这个

+(void)filename:(NSString **)file {
     *file=@"folder_b";
}

并将文件作为

&文件
发送，如下所示：

NSString *file;
[function fileName:&file];
nslog(@"%@",file);

希望这能起作用。
使用可变字符串无法将变量“设置”为新对象，因此在给出的示例中严格来说不起作用。但根据具体情况，这可能是最好的方法（+1）（而不是双对象ptr）一个选项是传递一个
NSMutableString
，然后使用
setString:
，但这不是“通过引用”。@andyvn：你是对的，我的观点是（通常情况下）从技术上讲，这个问题的书面答案和问题的最佳解决方案不是一回事。根本没有理由通过引用来传递这种方法。+1然后方法调用必须更改为[function fileName:&file]@bbum：参数可能是in/out参数，但即使如此。“在Objective-C中，传递引用闻起来好像你做错了。"你能解释一下吗？这样做的缺点是什么？@gal你读过实际的答案吗？如果你需要两个参数，请使用结构或类。按引用传递很少是正确的使用模式。我也不同意。将指针传递给指针只应在绝对必要时使用，因为这可能会导致奇怪的错误如果你不确定自己在做什么，就会犯错误，但正如你的回答所暗示的，这并不意味着这样做是错误的。