Objective c CGImageRef属性是否保留

我有一个关于如何将CGImageRef作为类的合成属性处理的问题。 如果我用

@property (nonatomic, retain) CGImageRef image;

然后编译器抱怨这里不能使用“retain”。如果我省略了retain，那么我假设使用了“assign”，并且我需要在设置属性时自己执行retain：

self.image = CGImageRetain ( cgimage );

---

然后在运行Analyze时，我会收到一个“潜在泄漏”警告。我可以安全地忽略这个警告吗？或者，即使在属性定义中没有指定“retain”，合成代码是否仍执行隐式CGRetain？

您要做的是向属性添加一个注释，说明该类型确实可以保留

将属性声明更改为

@property (nonatomic, retain) CGImageRef image __attribute__((NSObject));

请注意，这将只为您生成getter和setter，实例变量本身是不受控制的。具体来说，这意味着您必须在

dealloc

中释放它，并且在直接分配给实例变量时需要使用适当的retain和release

---

更好的方法可能是使用

typedef

：

typedef CGImageRef CGImageObject __attribute__((NSObject));
@property (nonatomic, retain) CGImageObject image;

在这种情况下，实例变量由ARC控制，因此您必须不要在

dealloc

中释放它，并且对实例变量的直接赋值也由ARC处理

---

有关参考，请参见，具体如下：

将

\uuuuuuuuuuuuuu属性（（NSObject））

应用于不可保留的属性 对象指针类型与它在弧外的行为相同：它 要求属性类型是某种指针，并允许 使用除

赋值

以外的修饰符。这些修改器仅影响 合成吸气剂和沉降剂；直接访问ivar（即使 合成）仍然具有原始语义，并且ivar中的值 在解除分配期间不会自动释放

以及：

可保留对象指针（或“可保留指针”）是 可保留对象指针类型（“可保留类型”）。有三个 可保留对象指针类型的种类：

• 块指针（通过将插入符号（

  ^

  ）声明符sigil应用于 功能类型）
• Objective-C对象指针（

  id

  ，

  Class

  ，

  NSFoo*

  ，等等）
• 用

  \uuuuu属性（（NSObject））标记的typedefs

---

我不喜欢在编译时指导编译器。我觉得很难看。我会自己重写这些方法

@interface MyClass : NSObject {
    CGImageRef _image;
}
@property (nonatomic, assign) CGImageRef image;
@end

@implementation MyClass
- (void)setImage:(CGImageRef)i {
    if(_image != i) {
        CGImageRelease(_image);
        _image = CGImageRetain(i);
    }
}

- (CGImageRef)image {
    return _image;
}
@end

这个怎么样

@property (nonatomic, setter=setImage:) CGImageRef image;

(void)setImage:(CGImageRef)image {
    if (_image != image) {
        CGImageRelease(_image);
        _image = CGImageRetain(image);
    }
}

---

谢谢你的快速回复，约书亚。这确实有效，但并不漂亮。我假设它指示编译器将属性作为NSObject@fishinear：它并不漂亮，因为

CGImageRef

不是NSObject，而您坚持将其视为一个对象。当然，这很好，因为它是免费桥接到UIImage类型的。但是这种语言的语法不能让你毫发无伤地逃脱。因此，无论是使用明确的基础保留，演员，或财产装饰。CG映像绝对不是免费的桥接到UIImage。但所有CFTYPE都可以作为NSObjects进行内存管理。是的，这就是我的意思。；）以下是所有具有免费桥接的对象的列表（CGImageRef不在其中）：您对丑陋与不丑陋有一个有趣的想法：）本例中的属性正在破坏您指定的自己的契约。它根本不是赋值属性。你在破坏工具，我同意约书亚的观点。另外，我喜欢“综合”这个概念，我不需要考虑像这样基本的东西。@Joshua，你对丑陋事物的看法可能是对的。将某物声明为assign，然后将其实现为retain是不正确的。对于完全不使用属性，而只是在接口中指定setter和getter方法，您有何想法？在当今时代，我不确定您为什么不定义属性并让运行时做正确的事情。作为开发人员，您所做的只是指示编译器。您键入的每一行都指示编译器某些内容。向声明中添加属性与添加extern、static、__block、volatile等没有什么不同。这与@v1Axvw的答案几乎相同，他6年后的结果。你认为这个答案增加了什么？@fish指定setter只是一个细微的区别。