Objective-C单例类实例初始化函数

我正在学习在Objective-C中创建一个singleton类，并且遇到了这篇文章，它使用GCD来确保singleton模式得到实施。我对这个类中的instance

init

方法以及它存在的原因感到困惑

看起来当有人试图初始化

MyManager

实例时会调用它，但是为什么作者在这里试图初始化父类的实例（

[super init]

）

---

与ObjC混淆的一个微妙点是，该语言没有静态方法。它有类方法

也就是说，前缀为

+

的方法被附加到类对象，并被继承，可以像实例方法一样被重写

因此，在编写单例时，单例实例的初始化工作方式与其他实例的初始化工作方式相同，因为超类也有机会进行初始化

由于大多数单例继承自

NSObject

，因此它是不可操作的

但是，有时，你最终会：

NSObject
   AbstractSingletonThatIsNeverDirectlyInstantiated
      ConcreteSingletonForLocalOnlyMode
      ConcreteSingletonForOnlineMode

---

（完全是虚构的例子，但我也看到过类似的情况。）

您的问题实际上与Singleton无关，因为我们几乎总是在自定义初始化方法中调用[super init]。虽然所有对象都是来自

NSObject

的子类，但您不应该随后对Singleton类进行子类化。您无法保证singleton是指基本singleton类还是指一个子类或另一个子类。（此外，我认为OPs问题要简单得多，只要问一下为什么

init

调用

[super init]

）@Rob在这种情况下，AbstractSingleton永远不会被实例化，但两个具体的子类会被实例化。而且，是的，在一些模式中，每种模式中有一种是完全有效的。为清晰起见进行了编辑。它类似于一个类集群，但却是一个单例集群。当然，即使基本单例是抽象的，您仍然会遇到两个单例子类的问题，因为它们共享

sharedManager

和

onceToken

。因此，一旦实例化了一个具体的单例，就不能正确地实例化另一个具体子类的单例。基本上，每个单例类都需要自己的

sharedManager

和自己的

onceToken

（或者抽象基类需要比

dispatch\u once

复杂得多的东西来实现线程安全的单例工厂（！）模式）；所有存在的问题。在使用类似内容的两种情况下，抽象包含共享逻辑，公共支持是在

\u LocalOnlineBackingStore

单例等价物中。“本地”和“在线”共享实例可以同时存在，同时仍然通过抽象继承共享逻辑和同一组数据。我并不是说这是一个特别好的模式；但它存在并起作用。

NSObject
   AbstractSingletonThatIsNeverDirectlyInstantiated
      ConcreteSingletonForLocalOnlyMode
      ConcreteSingletonForOnlineMode