Objective-C Blocks：如果从指向self的弱指针调用，则可以在外部方法中修改self吗？

您能从一个实例方法修改self吗？该实例方法是从块内的弱self指针调用的

-(void)someMethod:(AnotherClassName *)anObject {

    __weak MyClassName *weakSelf = self;

    [anObject requestSomethingWithCompletion:^{
        [weakSelf updateSomething];
    }];
}

-(void)updateSomething {
    self.something = @"update"; // Will this cause a memory leak?
}

因此，基本上我是从我所在的同一个类中调用实例方法，但我是从弱指针调用实例方法，然后更改

self

根据这一点，在块内如何调用

self

上的方法，但不清楚我是否可以在该方法中直接修改

self

如果你知道答案是基于你以前读过的东西，请包括来源

---

谢谢

您可以修改属性和调用方法。不会有内存泄漏

但是您的块现在不是线程安全的。如果

requestSomethingWithCompletion

将异步运行block，则在块执行期间可以释放类（

self

），并且

weakSelf

将变为零。这可能会导致问题（取决于块的功能）。避免这种情况的最佳做法是按照以下方式编写

-(void)someMethod:(AnotherClassName *)anObject {

    __weak MyClassName *weakSelf = self;

    [anObject requestSomethingWithCompletion:^{
        MyClassName *strongSelf = weakSelf;
        [strongSelf updateSomething];
    }
}

-(void)updateSomething {
    self.something = @"update"; // No leaks here!
}

---

您可以修改属性和调用方法。不会有内存泄漏

但是您的块现在不是线程安全的。如果

requestSomethingWithCompletion

将异步运行block，则在块执行期间可以释放类（

self

），并且

weakSelf

将变为零。这可能会导致问题（取决于块的功能）。避免这种情况的最佳做法是按照以下方式编写

-(void)someMethod:(AnotherClassName *)anObject {

    __weak MyClassName *weakSelf = self;

    [anObject requestSomethingWithCompletion:^{
        MyClassName *strongSelf = weakSelf;
        [strongSelf updateSomething];
    }
}

-(void)updateSomething {
    self.something = @"update"; // No leaks here!
}

---

挑剔但重要的区别：您不是在“修改”

self

，也不是在“更改”

self

——其中

self

是指向对象（而不是对象本身）的指针。相反，您将方法发送到self指向的对象，并可能修改该对象。这种区别对于理解块中涉及对象指针时的细微之处很重要；）@CouchDeveloper不会调用属性的setter，或者更具体地说发送消息

[self-setSomething:@“update”]

来修改self指向的对象？好的，我想我现在明白了。类本身可以实现自己的setter，这可能会修改基础实例变量，也可能不会修改self。setter属性可能会修改对象，但是self本身，它是指向该对象的指针，保持不变。事实上，如果一个块捕获了指向任何对象（不仅仅是自身）的强指针，它就不能“修改”该指针，例如：

obj=anotherObject在块中会发出类似“无法修改变量'obj'”之类的编译器错误。Korey，整个主题更复杂，注释中无法进行彻底的解释。我最近写了一个可能也会有帮助的答案：挑剔但重要的区别：你不是在“修改”
self
，也不是在“改变”
self
——其中
self
是指向对象的指针（而不是对象本身）。相反，您将方法发送到self指向的对象，并可能修改该对象。这种区别对于理解块中涉及对象指针时的细微之处很重要；）@CouchDeveloper不会调用属性的setter，或者更具体地说发送消息
[self-setSomething:@“update”]
来修改self指向的对象？好的，我想我现在明白了。类本身可以实现自己的setter，这可能会修改基础实例变量，也可能不会修改self。setter属性可能会修改对象，但是self本身，它是指向该对象的指针，保持不变。事实上，如果一个块捕获了指向任何对象（不仅仅是自身）的强指针，它就不能“修改”该指针，例如：
obj=anotherObject在块中会发出类似“无法修改变量'obj'”之类的编译器错误。Korey，整个主题更复杂，注释中无法进行彻底的解释。我最近写了一个答案，这可能也会有所帮助：实际上，弱指针的实现方式保证了在OP的情况下，您不需要担心self是否已被释放。在这种情况下，解除弱指针的引用（意味着使用弱指针）将返回一个
nil
值，并且可以安全地将消息发送到
nil
。然而，您建议的习惯用法实际上是首选的，因为它实际上避免了这样一些微妙的问题，即当对弱指针进行多次解引用时，首先返回一个对象，然后再返回
nil
——因为它同时被删除了。再次获取强指针可以安全地保留该对象。您的代码与OP的代码完全相同。请参阅“在对对象左值执行左值到右值转换时发生读取。对于_弱对象，当前指针对象将被保留，然后在当前完整表达式的末尾被释放。这必须根据赋值和指针对象的最终释放自动执行。”实际上，弱指针的实现方式保证了在OP的情况下，您不必担心self是否已被释放。在这种情况下，解除弱指针的引用（意味着使用弱指针）将返回一个
nil
值，并且可以安全地将消息发送到
nil
。然而，您建议的习惯用法实际上是首选的，因为它实际上避免了这样一些微妙的问题，即当对弱指针进行多次解引用时，首先返回一个对象，然后再返回
nil
——因为它同时被删除了。再次获取强指针可以安全地保留该对象。您的代码与OP的代码完全相同。请参阅“在对对象左值执行左值到右值转换时发生读取。对于_弱对象，当前指针对象将保留，然后在当前完整表达式的末尾释放。这必须根据赋值和最终释放原子执行。”