Objective c 使用NSOperationQueue解决读写器问题？

我知道在GCD中使用屏障可以解决读者-作者问题。由于在性能不是关键问题时，我（通常）尝试使用

NSOperationQueue

而不是GCD，因此我想要一个与

NSOperation

兼容的解决方案来解决此问题

我试着写我自己的，但我的解决方案变得笨拙…肯定有人已经解决了这个问题

---

有人知道读写器问题的

NSOperation

兼容解决方案吗？

与大多数

NSOperationQueue

黑客一样，您可以利用其对操作之间依赖关系的支持：

• 创建一个

  NSBlockOperation

  子类，

  ReaderWriterBlockOperation

  。添加到it属性

  BOOL writer

• 为每个受保护的资源创建操作队列
• 停止向客户端公开操作队列。而是公开API

  -readWithBlock:

  和

  -writeWithBlock:

  。两者都将

  readerwriterblock操作

  排入队列，一个是

  writer==NO

  ，另一个是

  ==YES

  。它们的操作管理依赖项，如下所示：

  • -readWithBlock:

    在

    @synchronized（self）

    块中，从最后一个到第一个查找写入程序块的操作扫描。如果找不到，则添加操作并返回。如果找到一个，它会使新的读卡器块依赖于写入程序，使其排队，然后返回

  • -writeWithBlock:

    执行相同的操作。除非在排队操作中找不到写入程序，否则会使块依赖于找到的所有读卡器。如果在排队的操作中找到一个，它将使自己依赖于该操作和所有后续（读取器）操作

这样做的结果应该是阻止所有读卡器，直到前面的写卡器完成，并且阻止所有写卡器，直到前面的读卡器完成

一个可能的问题是：如果

NSBlockOperation

实际上在声明自身完成之前等待其块完成运行，我不清楚（因为文档不清楚，我还没有实现这一点）。如果没有，您需要在operation子类中自己管理它

---

综上所述，如果系统提供了一个有效的解决方案，比如障碍块，那么您应该使用它。整个系统是一个黑客，让一个操作队列做一些调度队列已经调整好处理得很好的事情。如果性能实际上不是一个问题，那么为什么不使用串行队列（

NSOperationQueue

，最大并发操作计数=1）？

这是一个很好的问题。对一些解决方案感兴趣…信号量有什么问题吗？在操作队列的底层队列调度队列上使用GCD屏障是作弊吗？