Objective c 为什么编译器在类扩展中需要实例变量访问而不是属性访问？

Xcode中的编译器要求我使用类扩展中声明的属性的实例变量名

@interface Person ()
@property NSString *bar
@end

@implementation Person 
 -(void) foo {
     NSString *foo = _bar; // underscore required here
 }
@end

---

在上面的代码示例中，为什么我不能在没有下划线的情况下访问bar？

您可以作为

self.bar

访问

bar

，它比

\u bar

更可取<代码>\u条可用于旧代码

---

看起来你是从Swift来到Objective-C的，编译器会自动为你添加

self.

。

因为你还没有合成它。我的印象是，属性是由编译器自动合成的，就像它们在.h的接口中声明时一样。这是不对的吗@RahulAlso

\u bar

是一个ivar，它是在您使用

@property

声明时创建的。但是synthesis会执行此映射。

@synthesis undoManager=\u undoManager

条是一个属性，而不是一个实例变量。如果您想访问它，请使用：self.bar。是的，有自动合成，这意味着编译器会为您创建一个名为_bar的实例变量来存储您的属性。是的，您可以直接访问它。@Rahul的初始注释不正确@奥尼克的评论是正确的。本例中的属性是自动合成的，可以使用

\u bar

直接访问，也可以通过属性getter作为

self.bar

访问。为什么.h接口中声明的属性不需要self，而Xcode不强制访问实例变量？这与类扩展中的属性有关吗？更正：直接访问ivar不适用于遗留代码，事实上，

self.bar

和

\u bar

都是有效的，因为

@property

已经存在。有时，您可能希望直接访问底层变量，而不必通过

self.bar

@lostatsea调用的getter或setter函数。区别在于直接访问变量或通过getter或setter方法访问变量。两者在Objective-C中都有效。在Swift中，这种区别不再存在。@Dima，您不应该直接使用ivars。在多线程应用程序中，直接访问IVAR是不安全的。这就是为什么斯威夫特不允许这样做。@Dima谢谢你的澄清！很容易找到一个快速到Objective-C的程序员哈哈。