Objective c 协议也在obj-c中继承？

我的问题是理论性的。在obj-c中，如果类实现协议：

@interface Class:NSObject<protocol>

Class2是否实现了该协议？我想创建一个具有多个实现的接口。我是通过定义一个父类来实现的，该父类实现了一个协议，该协议包含了所有应该实现的方法。因此，如果父类的子类没有实现协议规定的所有方法，我希望子类化父类的程序员收到警告。顺便说一下，如果这与响应有关，我将为对象创建实现一个抽象工厂

---

我读了一些关于抽象类的帖子，但是我没有找到我的问题的答案，但是关于实现的其他建议会很受欢迎。

协议基本上是一种承诺，即您的类将实现某些方法。当您对实现协议的类进行子类化时，子类也会实现协议，因为它继承了超类的所有方法

当您声明您的公共超类实现了您的协议时，如果您没有实际提供协议中所有方法的实现，您将收到警告。您的子类继承所有这些实现，因此您不会在那里得到任何警告

---

根据实际构建的内容，只使用协议定义必须实现的接口（方法），但不使用任何公共超类可能更好。然后，当您创建一个声明实现该协议的新类时，如果您没有实现该协议的某个方法，则会收到警告。

协议基本上承诺您的类将实现某些方法。当您对实现协议的类进行子类化时，子类也会实现协议，因为它继承了超类的所有方法

当您声明您的公共超类实现了您的协议时，如果您没有实际提供协议中所有方法的实现，您将收到警告。您的子类继承所有这些实现，因此您不会在那里得到任何警告

---

根据实际构建的内容，只使用协议定义必须实现的接口（方法），但不使用任何公共超类可能更好。然后，当您创建一个声明要实现协议的新类时，如果您没有实现协议的某个方法，则会收到警告。

这将帮助您-可能的重复项：，，这将帮助您-可能的重复项：，，这是一个完美的答案！我认为它在我的模型中，我永远不知道它是在工厂方法中创建的什么实现，这就是我为什么选择它的原因。例如，我有一个服务器类，根据使用的通信层，它可以有很多实现。因此，我更希望我的服务器是一个服务器对象，而不是一个id指针，因为当我在模型中使用时，我不希望使用服务器实现对象。我不知道我是否解释得很好，这是一个完美的答案！我认为它在我的模型中，我永远不知道它是在工厂方法中创建的什么实现，这就是我为什么选择它的原因。例如，我有一个服务器类，根据使用的通信层，它可以有很多实现。因此，我更希望我的服务器是一个服务器对象，而不是一个id指针，因为当我在模型中使用时，我不希望使用服务器实现对象。我不知道我是否解释得很好XD

@interface Class2:Class