Oop 解释了插件设计模式（如Martin Fowler所述）

正如Martin Fowler所解释的那样，我正在努力理解和练习

我可以理解它以何种方式使用该模式，并且它需要一个工厂根据当前使用的环境（test、prod、dev等）提供接口的正确实现。但是：

• 工厂如何准确读取环境值并决定创建哪个对象（实现

  IdGenerator

  接口）
• 工厂是否是域对象（

  DomainObject

  ）的依赖项

---

非常感谢。

您将希望获得“企业应用程序架构模式”的完整PFD。在福勒的网站上可以看到的基本上是任何章节的前半页：）
所描述的基本上是背后想法的扩展版本

我不认为“插件”实际上可以被描述为“模式”。这更像是其他设计选择的结果

你所拥有的是。。嗯。。。“包”，其中每个包中的主类实现第三方接口。这些包中的每一个都有其内部依赖项（其他类甚至其他库），这些依赖项用于某些特定的任务。每个包都有自己的配置（可以通过DIC配置添加），并且每个包都在主应用程序中“注册”

---

提到工厂几乎是一个错误，因为如今，功能将通过DIC应用

插件模式的目标是提供一个集中的配置运行时，以促进模块化和可伸缩性。决定选择哪个实现的标准可以是环境，也可以是其他任何东西，如帐户类型、用户组等。工厂只是根据选择标准创建所需插件实例的一种方法

实施选择标准 工厂如何读取选择标准（环境状态）取决于您的实现。一些常见的方法是：

• 命令行参数

  ，例如，来自不同CI/CD管道阶段的CLI调用可以传递一个dev/staging/production参数

• YAML配置文件

  可以反序列化为对象或解析

• 类注释

  用环境标记每个实现

• 功能标志

  ，例如类似SaaS的

• 依赖注入

  类似框架

• 产品线工程

  软件类

• 休息端点

  ，例如。http://localhost/test/order 可以在不通知任何客户的情况下创建测试订单对象

• HTTP请求参数

  ，例如标头或正文中的字段

依赖工厂 由于

DomainObject

调用工厂来创建具有所需实现的对象，因此工厂将是域对象的依赖项。也就是说，现代方法是使用依赖注入（DI）库（，）或具有内置DI（，）的框架。在这些情况下，仍然依赖于DI库或框架，但不明确依赖于任何工厂类

注意：PEAA第499-503页中描述的

插件设计模式是由Rice和Foemmel编写的，而不是Martin Fowler

对于可能决定否决我的问题的用户：请让我知道你否决我的问题的动机，以便我可以相应地更改我的问题。我愿意接受你的所有建议或批评。谢谢。我没有投反对票，但我认为反对票太多，主要是基于意见。谢谢，@markspace。我会尽量把范围缩小到更精确的范围谢谢teresko。我会深入研究你的答案。我得做一些。。。“相关性”，这可能需要一段时间。。。这可能有点让人困惑——这实际上是一个“醉酒后”的欢呼声！别担心，我用了一个醉醺醺的翻译：我读了你的答案，看了米斯科的视频。我将它们与我的系统（使用DIC和多个环境）以及Fowler的“插件”和。。。我明白了：-）我真的很感谢你的帮助。再次感谢你，祝你好运。