Oop 派生类的不同构造函数签名

如果派生类的构造函数签名与基类不同，是否违反了oop原则（例如Liskov原则）

class Base {
  protected x: number;  
  protected y: number;

  constructor(x: number, y: number) {
    this.x = x;
    this.y = y;
  }
}

class Derived extends Base {
  private text: string; 

  constructor(text: string, x: number, y: number) {
    super(x, y);
    this.text = text;
  }
}

---

不，它不是，因为Liskov原则谈到“子类型中方法参数和返回类型的逆变”。当你这样做的时候：

foo(bar:Base){
  //do stuff
}

此方法需要

Base

类的实例，而不是构造函数，因此方法的反差不适用于此情况

如果您这样做，则会破坏此原则，因为

Base

实例不能被

扩展的
实例替换：

类基{
foo（）：字符串{
返回“”；
}
条（arg:string）{}
}
类扩展扩展基{
foo（）：数字{
返回1；
}
条（arg:boolean）{}
}

但是typescript编译器不允许这样做