Oop 此用例的设计模式

我有多种形状要画，如矩形、正方形、圆形等，这些形状的数量可以增加到20个或更多。 我是否必须为所有这些形状创建不同的类并实现形状。这个方法会给我很多我不喜欢的类

是否有任何设计模式可以更好地处理这种情况

我们有这样的形状，每个形状里面有不同的物体。

---

子类化和参数的混合似乎适合这个问题

指导原则是：什么有助于开发人员使用形状集合，什么有助于形状实现者高效地提供操作（针对各种形状）

最好的答案可能只有在实验之后才能得到。从一小部分不同类型的形状开始，使用一个对形状执行预期操作的测试应用程序，找出哪些形状类工作得最好

有许多方法可以参数化形状，例如，圆、椭圆、抛物线和双曲线都是圆锥曲线的例子。正方形是边长相等的矩形，但也是正多边形，而正多边形又是闭合多边形。您可能会发现，仔细选择参数和形状类型可以提供许多常见的形状。

您不必制作一个

圆

、

正方形

和一个

矩形

类，这些通常只是示例。有无数种方法可以实现绘制任何形状-为每个单独的形状创建一个类只是其中之一

拥有

形状

接口的主要好处是，它允许客户端代码不与当前实现形状的方式耦合，而只与形状的概念耦合

然而，

形状

不一定是实现一个特定形状（如正方形或三角形）的对象。您的

Shape

可能有一个

render（）

方法，由各个实现决定如何进行渲染

例如，您可以使用

位图实现形状

，该位图保留

文件

属性，并通过显示图像来实现

渲染（）

，同时还可以使用

多边形实现形状

，该多边形实现形状保留

点

对象的列表并实现

渲染（）

在这些点之间画线

---

不过，只要这是最简单的解决方案，从一个矩形和一个圆形开始（或者你刚开始使用的任何形状）可能还是有意义的。试想一下：如果你只需要一个圆和一个矩形，而不需要更多的形状，那该怎么办？如果是这样的话，你花了五个月的时间在一个可以完美呈现最巧妙形状的解决方案上，那你就浪费了五个月的时间。如果事实证明，随着时间的推移，形状的多样性急剧增加，你会很高兴看到所有的客户端代码只取决于

形状的概念：你只需传递一个
多边形
或
位图
，而不是一个
矩形
或
正方形
，客户端代码就会继续工作。
你为什么不想拥有与形状一样多（或更多）的类呢？假设我有1000个形状，那么有这么多的类是明智的吗？这是一个很好的软件编码实践吗？对于三角形、矩形和椭圆族等形状，可以使用一个接口多边形。这样可以减少类的数量。设计大量类是OOP的基本实践。如果您不喜欢创建大量的类，那很好：OOP并不是解决所有问题的方法。但是，如果您正在寻找避免类的技术，那么您应该看看不同的范例。不愿意创建新类会导致OO应用程序的设计不完善。我已经编辑了这个问题，并附上了图表，请您检查一下，这非常有用。这看起来更像是一组图表。这些通常被称为字形，而不是形状。然后，您需要一个非常通用的
图
类，每个特定的图都有一个图实例。有两种基本方法可以对图表进行编码。例如，作为直线和圆弧的集合。或者，作为位图。在这两种情况下，实例都可以保存/持久化，然后根据需要读取，例如显示。