Opengl es 光在opengl中的位置

我试图画一个旋转立方体，并在立方体前面的固定位置添加聚光灯。但因为我在z轴上设置了错误的值，所以灯光不会显示。在我尝试了不同的光线位置后，立方体最终显示为我所希望的。但我仍然不知道为什么这个值有效

这是错误的代码。但我认为这个价值是合理的

    Matrix.setIdentityM(mLightModelMatrix, 0);
    Matrix.translateM(mLightModelMatrix, 0, 0.0f, 0.0f, 0.5f);
    Matrix.multiplyMV(mLightPosInWorldSpace, 0, mLightModelMatrix, 0, mLightPosInModelSpace, 0);
    Matrix.multiplyMV(mLightPosInEyeSpace, 0, mViewMatrix, 0, mLightPosInWorldSpace, 0);
    GLES20.glUniform3f(muLightPosHandler,
            mLightPosInEyeSpace[0],
            mLightPosInEyeSpace[1],
            mLightPosInEyeSpace[2]);

这是正确的代码。但我不知道为什么它会起作用

    Matrix.setIdentityM(mLightModelMatrix, 0);
    Matrix.translateM(mLightModelMatrix, 0, 0.0f, 0.0f, 2.8f);
    Matrix.multiplyMV(mLightPosInWorldSpace, 0, mLightModelMatrix, 0, mLightPosInModelSpace, 0);
    Matrix.multiplyMV(mLightPosInEyeSpace, 0, mViewMatrix, 0, mLightPosInWorldSpace, 0);
    GLES20.glUniform3f(muLightPosHandler,
            mLightPosInEyeSpace[0],
            mLightPosInEyeSpace[1],
            mLightPosInEyeSpace[2]);

这两个片段之间的区别只是灯光位置的z轴。您可以从中获取所有源代码

---

我认为

0.0f，0.0f，0.5f

是一个合理位置的原因是，在变换之前，立方体正面的中心点是

0.0f，0,0f，0.5f

。因此，它将发出立方最强的光

这是因为您有一个由光锥定义的聚光灯。在2.8之前的任何距离，圆锥体都不够宽，无法照亮整个立方体，如下图所示：

要照亮立方体的整个面，您需要将灯光移得更远（如您所发现的）或加宽灯光圆锥体

---

由于每个面只有两个三角形，在第一种情况下，由于没有任何顶点被照亮，因此不会获得太多照明。顶点上的灯光决定了面上的灯光。如果将模型分解为多个面，您将看到效果。

这是因为您有一个由光锥定义的聚光灯。在2.8之前的任何距离，圆锥体都不够宽，无法照亮整个立方体，如下图所示：

要照亮立方体的整个面，您需要将灯光移得更远（如您所发现的）或加宽灯光圆锥体

---

由于每个面只有两个三角形，在第一种情况下，由于没有任何顶点被照亮，因此不会获得太多照明。顶点上的灯光决定了面上的灯光。如果你把模型分解成更多的面，你就会看到效果。

我认为问题在于光线在立方体的面上，而不是在立方体的前面。如果将灯光位置移动到

0,0,0.6

（例如）立方体是否点亮？@ChrisF Util当我增加到

0.0,0.0,0.7

时，立方体会显示一点。从0.7到2.8，立方变得越来越亮。啊。我想我知道答案。这是因为你有一个聚光灯，它是由一个光锥定义的。在2.8之前的任何距离，圆锥体都不够宽，无法照亮整个立方体。我来画一幅画。我想问题是因为光线在立方体的表面，而不是在它的前面。如果将灯光位置移动到

0,0,0.6

（例如）立方体是否点亮？@ChrisF Util当我增加到

0.0,0.0,0.7

时，立方体会显示一点。从0.7到2.8，立方变得越来越亮。啊。我想我知道答案。这是因为你有一个聚光灯，它是由一个光锥定义的。在2.8之前的任何距离，圆锥体都不够宽，无法照亮整个立方体。我要画一幅画。但我觉得第二幅画的光线比第一幅画的强。它似乎与现实世界相反。@洪博斯——因为整个脸部都被照亮，而不是中间的一个小部分。因为每个面只有两个三角形，所以在第一种情况下你不会得到太多的照明，因为没有任何顶点被照亮。但是我觉得第二张图片中的光线比第一张图片中的强。它似乎与现实世界相反。@洪博斯——因为整个脸部都被照亮，而不是中间的一个小部分。由于每个面只有两个三角形，在第一种情况下，由于没有任何顶点被照亮，因此不会获得太多照明。