Opengl es 基于二维平铺的引擎中的OpenGL行为：pixel“；“抓拍”；运动时，近似误差？

让我看看我能否清楚地问这个问题：

我正在用OpenGL ES编写一个基于2D瓷砖的引擎，目的是使它看起来像一个老式的光栅引擎。我的艺术资源都是本机分辨率（也就是说，1:1像素的艺术）并映射到矩形多边形上，我的OpenGL视图是正交的，跨越矩形（0.0，0.0）到（screen.width，screen.height）。我这样做的目的是希望显示器上的每个像素都对应于XY坐标平面中的“虚拟”像素正方形，这反过来又对应于我的一块瓷砖上的一个像素。（瓷砖是16.0 x 16.0，我的世界的起源显然是[0.0,0.0]。）

我确信我的引擎会因为近似误差而看起来“假”。例如，我认为，由于平铺像素不是直接写入显示器，所以偶尔会提取不正确的像素。我还确信相机的运动会导致OpenGL在瓷砖与实际显示像素不对齐时进行插值

事实证明，OpenGL的行为几乎与光栅引擎完全相同。当相机静止时，每个虚拟像素与显示屏上的一个像素完全对应。当相机处于运动状态时，瓷砖一次“捕捉”一个像素行/列，而不是通过插值平滑移动。（即使运动非常慢，也会发生这种情况。）出于好奇，我尝试将我的瓷砖缩放到1.1x，正如我所预料的，它们开始看起来很泥泞，捕捉行为停止。那么，OpenGL的行为是否会因其渲染的内容是否与显示完全一致而有所不同呢

我可以在规范中的什么地方找到关于这些问题的信息，如何确保OpenGL继续以这种方式运行？我对使用我不太理解的默认值感到不舒服，因为从理论上讲，这种行为随时都可能发生变化

谢谢大家!

我可以在规范中的什么地方找到有关此行为的信息，以及如何确保OpenGL继续以这种方式运行

您需要阅读规范中的整个“光栅化”章节。它准确地描述了保证什么以及OpenGL实现应该如何工作

我对使用我不太理解的默认值感到不舒服，因为从理论上讲，这种行为随时都可能发生变化

对。据我所知，在你的情况下，这种行为是明确的。但是，请记住，规范为实现提供了一些自由，因此不同的实现的结果可能会有所不同。例如，在网格的x1.1缩放或20度旋转中，已经定义了边缘的精确比率化

请注意，“捕捉”行为是预期的。您没有启用AA，因此OpenGL无法使移动更加平滑