使用OpenGL在太空中渲染星星的可能技术？
我有大量的恒星（粒子），它们几乎不分散在广阔的空间中。我需要以某种方式想象这个空间，包括其中的导航。显然，我不能只向OpenGL提供我粒子的所有真实空间坐标，看起来我需要执行严格的处理，并想出一些易于渲染的东西，比如纹理或带有OpenGL友好坐标的少量点。使用OpenGL在太空中渲染星星的可能技术？,opengl,Opengl,我有大量的恒星（粒子），它们几乎不分散在广阔的空间中。我需要以某种方式想象这个空间，包括其中的导航。显然，我不能只向OpenGL提供我粒子的所有真实空间坐标，看起来我需要执行严格的处理，并想出一些易于渲染的东西，比如纹理或带有OpenGL友好坐标的少量点。 所以，问题是，有没有解决这项任务的通用技术，如果没有，你会怎么做？你可以使用分层天空立方体的方法，在上面渲染星星和物体。如果距离较近，您可以在“matroyshka”立方体排列上使用视差滚动方法。您可以使用分层天空立方体的方法，在其上渲染星星
所以，问题是，有没有解决这项任务的通用技术，如果没有，你会怎么做？你可以使用分层天空立方体的方法，在上面渲染星星和物体。如果距离较近，您可以在“matroyshka”立方体排列上使用视差滚动方法。您可以使用分层天空立方体的方法，在其上渲染星星和对象。如果距离较近，您可以在“matroyshka”立方体排列上使用视差滚动方法。您可以相当轻松地绕过深度缓冲精度限制。你只需要把所有的星星分成不同的距离。我不确定是否有名字，我只是在一些地方看到过对它的描述 假设你的深度缓冲区/投影矩阵在你出现精度问题之前可以达到10000，但你的恒星远达27000颗。你可以根据星星的距离来分类。0到10000颗星星进入第一个箱子，10000到20000颗星星进入第二个箱子，以此类推。然后开始绘制它们：
由于您知道10-20仓中的所有星星都在20-30仓中所有星星的前面，因此您可以安全地清除深度缓冲区，从而绕过深度缓冲区的精度限制，并尽可能远地绘制对象您可以相当容易地绕过深度缓冲区精度限制。你只需要把所有的星星分成不同的距离。我不确定是否有名字，我只是在一些地方看到过对它的描述 假设你的深度缓冲区/投影矩阵在你出现精度问题之前可以达到10000，但你的恒星远达27000颗。你可以根据星星的距离来分类。0到10000颗星星进入第一个箱子，10000到20000颗星星进入第二个箱子，以此类推。然后开始绘制它们：
由于您知道10-20仓中的所有星星都在20-30仓中所有星星的前面，因此您可以安全地清除深度缓冲区，从而绕过深度缓冲区的精度限制，并将东西画得尽可能远，空间有多大？@zacaj：假设在1立方光年的空间里有10000个（立方体有10^15米长，我想保留mertic坐标或其分数/倍数）。当然，大部分时间只有一小部分空间是可见的。我希望我能画出所有的点，OpenGL将负责适当的可视化，但现在我发现至少GL不能处理这种深度的场景。速度好吗（忽略深度问题）？从opengl中获得无限深度的方法包括按深度分层绘制场景，并在每次绘制之后清除深度缓冲区。很多人在制作大型太空探索游戏时都必须使用它们。@zacaj:刚刚做了一个快速而肮脏的测试，到目前为止性能非常好。不过，我想我不明白你的意思。我对OpenGL的了解仅限于绘图点，请详细说明。这项技术有名字吗？很简单——实验性的。我们在谈论多少颗恒星，空间有多大？@zacaj：假设在1立方光年的空间里有10000颗（立方体有10^15米长，我想保留mertic坐标或其分数/倍数）。当然，大部分时间只有一小部分空间是可见的。我希望我能画出所有的点，OpenGL将负责适当的可视化，但现在我发现至少GL不能处理这种深度的场景。速度好吗（忽略深度问题）？从opengl中获得无限深度的方法包括按深度分层绘制场景，并在每次绘制之后清除深度缓冲区。很多人在制作大型太空探索游戏时都必须使用它们。@zacaj:刚刚做了一个快速而肮脏的测试，到目前为止性能非常好。不过，我想我不明白你的意思。我对OpenGL的了解仅限于绘图点，请详细说明。这项技术有名字吗？很简单-实验性的。谢谢！现在我明白了。一个离题但相关的问题：我了解到屏幕的各个角落（在XY平面中）严格对应于坐标为（-1.0，-1.0）到（1.0，1.0）的点。如何设置/更改此项？这是否意味着我做了一些错误的事情，比如设置透视错误或其他事情（我使用gluperspective和gluLookAt，如果我理解正确的话，这应该会改变可见区域的坐标）？你到底是如何确定的