XNA，directx，OpenGL

我很久以前就想给游戏编程，但一直没有抽出时间，我最终决定在很久以前给它。我决定尝试创建一个简单的2D平台游戏。我和XNA玩得很快，我很喜欢。我要找的是XNA、directx和OpenGL之间的比较。主要是他们之间的优势和劣势。在过去的4年里，我一直是一名.net开发人员，这是我的主要知识

如果您想使用Direct X，请与Win32和COM打招呼，作为您的新好友。您将在早期花费大量时间学习win32 API的细节。带Win32的DirectX为您提供声音、游戏输入和图形显示所需的所有功能。你也可以用C或C++写，你可以学到所有关于内存管理和C思维的东西，而不是你应该考虑放弃的东西。在一个重大项目中学习和使用C语言是非常有启发性的，并且使您感谢现代编程语言的特性和设计元素。实际上，你并没有强制使用C或C++来开发。Direct X有各种.NET包装器和其他语言包装器，但是如果您有.NET经验，您最好使用为.NET:XNA制作的框架

XNA是一套更新得多的基于.NET的工具。它提供了许多与直接使用Win32和DirectX相同的功能（声音、输入等），但是是在托管平台上本机提供的。对于大多数游戏（尤其是刚开始玩的游戏），XNA游戏的帧速率都很高（即使本机应用程序可以提供更多帧速率），这对于了解游戏开发的来龙去脉非常有用——你不会真的出错。你需要的基本数据结构（Quad／OCT树，模型视图控制器架构，事件处理，程序结构），你仍然需要学习和实现你自己，在.NET中做这件事肯定比C和C++更容易。作为一个不错的额外奖励，如果你有一个Xbox360，XNA社区游戏，基本上，作为一个.NET开发者，你可能会觉得在这里最舒服

OpenGL是一个用于绘制多边形的跨平台库。它的框架和API与Direct X不同，不提供任何操作系统交互工具。有一些软件包可以让你在OGL中用多种不同的语言编程。然而，正如其他人所说，这可能和使用Win32和DirectX编写一样多。对于除了图形（键盘、鼠标、操纵杆、音频）之外的其他特性，您可以考虑使用像丢失的DirectX特性中的一些框架。图书馆周围有一个相当不错的社区，如果你走这条路，它可以给你指点和提示

---

关于这一点的更多想法可以在一篇几乎相同的文章中找到，如下所示：。

如果您的体验主要是使用.NET，那么XNA的进入门槛将是最短的，尽管您不会像使用其他选项那样获得很好的性能。但是，正如您所说，您计划制作一个2D平台（假设这里的含义是“非硬件密集型”），那么XNA就足够了，并且可能是最适合您的项目的选择。

DirectX并不意味着您必须使用本机代码，还有一些托管包装器。性能损失大约在本机DirectX的1-3%范围内，但考虑到您将节省数小时的开发时间，并且可能永远都不需要最后2%的时间，管理是一种选择

---

请参阅此示例：-在C#

XNA中为DirectX提供一个完全托管的包装器将是在360或Windows平台上启动和运行游戏的最简单/最快速的方法。它将允许您以您已经熟悉的方式（C#.NET）继续开发，并将为您提供一个相当大的框架，自动处理常用的内容。不过，这种简化带来了一些限制，因为您将仅限于上述平台，并且由于它是一个大型框架，因此将有大量开销，这些开销将大部分未使用，从而导致性能下降。然而，对于一个简单的2D平台，这可能不会是一个问题

DirectX也将限制您在平台中的使用，而且在其中学习和开发将更加复杂。你也很有可能在C或C++编程。优势在于性能，因为您可以处理一切，您可以控制一切，并能够根据需要优化一切。我认为在第一场比赛中，你最好先从XNA开始，在你“长大”XNA之后再转到DirectX。特别是为了创建一个简单的2D平台

---

OpenGL将允许您的游戏在大多数平台上运行，但将与DirectX一样复杂（如果不是更复杂的话）（虽然我应该提到OpenGL有一些图形引擎，它们使用起来非常简单。您也将使用C/C++为OpenGL开发。同样，我认为XNA将是更好的选择，直到您感觉准备好进行下一步。

一个选项是在.NET中编写引擎，但使用C++/CLI实现渲染器。我正在这样做这是我的一个项目。XNA、OpenGL和DX对我来说都太低级了。我不想编写渲染器，我想使用现有的渲染器。Ogre3D包装器Mogre看起来一团糟（不确定是Mogre、Ogre3D还是两者的设计），和大多数其他包装器都已经过时了，取而代之的是，我使用C++/CLI和来实现渲染器，这似乎比Ogre3D更快、设计更完善

---

<>你可以考虑这样做。

我开始使用DirectX，但现在已经转到XNA了，主要是因为我希望能够更多地关注实际游戏，而不是关注游戏背后的技术。当然，你仍然会。