“如何设计OpenGL DirectX”；“抽象层”；
我在读关于创建图形“抽象层”的书，以方便在图形平台之间切换。不幸的是，我未能找到关于这个主题的很多细节。这样的抽象在功能级别上可以实现吗“如何设计OpenGL DirectX”；“抽象层”；,opengl,opengl-es,directx,abstraction,Opengl,Opengl Es,Directx,Abstraction,我在读关于创建图形“抽象层”的书，以方便在图形平台之间切换。不幸的是，我未能找到关于这个主题的很多细节。这样的抽象在功能级别上可以实现吗 void pushMatrix(){ if (directx){ // do directx function }else if (opengl){ // do opengl function } } 这就是它的工作原理吗？有更好的办法吗？有没有人能给我举一些例子，这些例子可以完成这个或更多的示例代码？最终会变得杂乱无章，
void pushMatrix(){
if (directx){
// do directx function
}else if (opengl){
// do opengl function
}
}
这就是它的工作原理吗？有更好的办法吗？有没有人能给我举一些例子，这些例子可以完成这个或更多的示例代码？最终会变得杂乱无章，效率低下。我将通过场景图进行抽象，即对“场景”有一个通用的高级表示。然后，该场景将由“渲染器”实例渲染，该实例可以使用OpenGL或Direct3D实现
我建议您看看Ogre3d这样的跨平台图形引擎。是的，这就是它的工作原理。通过抽象您所使用的图形API，您可以将其从程序员需要担心的事情中移除。这类似于GDI抽象被写入设备的方式，比如程序员不必担心它 从这个意义上讲，与上面类似的函数库与HDC类似。它是这个抽象的接口 这将比简单地检查API，然后调用适当的函数更加困难。这两个API（DirectX和OpenGL）非常不同，将它们都抽象为一个接口并不容易，尤其是如果您想涵盖大部分功能的话 您需要进行更多的抽象，而不是简单地生成通用函数。您需要创建更复杂的结构 假设OpenGL要求您调用函数A，然后调用函数B来实现某些事情，但DX要求您调用函数B，然后调用函数A。为了适应这一点，您需要执行类似的操作：
void functionA(...) {
if (OpenGL) {
glFuncA();
} else {
//store parameters
}
}
void functionB(...) {
if (OpenGL) {
glFuncB();
} else {
dxFuncB();
dxFuncA( saved params );
}
}
这不是一个很好的例子，但它证明了原则。为非常大和不同的API创建一个抽象将需要更多的思考和努力，然后再包装每个函数。通常要做的是为“通用”渲染器提供一个接口：
class RendererInterface{
virtual DrawMesh() = 0;
virtual SwapBuffers() = 0;
/// etc
}
class OpenGLRenderer : public RendererInterface{
virtual DrawMesh(){... }
....
}
但是这个概念和亚历山大的答案是一样的。我100%同意默奇的观点。通过重新构造渲染器，将重点放在它所做的事情上，而不是放在如何做上，可以使设计更加清晰 围绕API进行设计时，如果使用
if（this_platform）{do_this（）；}或{do_this（）；}虽然乍一看，您可能会认为实现场景绘图系统会增加大量开销。事实上，通过使用场景图来管理状态更改，我的渲染引擎得到了极大的加速，避免了状态更改（更改纹理、更改着色器等），并以更优化的顺序绘制场景。像实例化这样的东西被优雅地集成到场景图形系统中，可以给你带来巨大的加速，同时清除代码中所有以API为中心的混乱，并将“它做什么”和“它如何做”分开在您的主程序逻辑中。Hmm这看起来效率很低，因为我必须重写我的大多数类，但我确实理解您使用更高级别的函数/类的意思。您的方法的问题是，您将添加大量不必要的分支，并将不同的实现分散到所有代码中。如果你必须写超过2个API的话，它会变得更糟——考虑Direct3D 9、Direct3D 10/11、OpenGL 2、X、OpenGL 3/4、OpenGL ES 1、OpenGL ES 2、PlayStation、Wii等。通过抽象将绘制逻辑分解成单独的块，它变得更为可维护。你也可以使用继承来在相似的渲染器之间共享逻辑，例如，渲染器由Direct3DRenderer和OpenGLRenderer子类化，OpenGLRenderer由OpenGLS2Renderer子类化，等等。您对混合方法有何看法？对于在这两种方法中工作相同的常见函数，我采用了if-else方法。然后我为渲染模型之类的东西编写完全不同的渲染代码？你可以，这真的取决于你，但我会尝试完全封装渲染器内的所有渲染逻辑。作为一个例子，这里是食人魔的渲染器-对于像OpenGL到OpenGL ES 2.0这样的东西呢？@Justin:OpenGL到OpenGL ES是一个小得多的变化。DirectX和OpenGL是根本不同的，OpenGL和OpenGL ES非常相似（比较）。这可能只需要
if-else