Opengl 如何获得精确的碎片屏幕位置，如顶点着色器中的gl_FragCood？

我使用投影的gl_位置和屏幕参数进行了一些计算，但在靠近相机的多边形中，位置似乎扭曲了。但是当我使用

vec2 fragmentScreenCoordinates = vec2(gl_FragCoord.x / _ScreenParams.x, gl_FragCoord.y / _ScreenParams.y);

…我得到了相当准确的xy结果

漂亮的输出gl_FragCoord.xy坐标：

从投影顶点计算会在所有面上产生插值，我无法使用插值对屏幕对齐纹理进行采样

gl_位置的丑陋插值输出：

有没有办法在顶点着色器中生成类似gl_FragCoord的值？我真的很想在顶点着色器中计算独立纹理读取、手动深度测试等的纹理坐标

---

或者我可以在这里使用任何内置的统一值吗？

在顶点着色器中，您可以设置

gl_Position = ...

这必须在剪辑空间中，在透视图划分为标准化设备坐标之前。这是因为OpenGL在4D空间中做了大量的工作，并且是插值所必需的

由于您只需要每个顶点上的值，而不需要插值，因此可以立即进行规格化，甚至可以

这里，viewportCoord相当于您的FragmentScreenCoords，假设视口覆盖了窗口

注意：@derhass指出，如果几何体与w=0平面相交，则此操作将失败。即，可见三角形的顶点位于摄影机后面

[编辑] 注释讨论了使用坐标进行1到1像素的最近邻查找。正如@AndonM.Coleman所说，改变坐标会起作用，但使用最近邻过滤更容易、更快。您还可以使用texelFetch，它完全绕过过滤：

捕捉坐标：

vec2 sampleCoord = (floor(viewportPixelCoord) + 0.5) / textureSize(mySampler);
vec4 colour = texture(mySampler, sampleCoord);

最近邻筛选不确定unity3d中的内容：

glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MAG_FILTER, GL_NEAREST); //magnification is the important one here
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MIN_FILTER, GL_NEAREST);

使用texelFetch：

---

在顶点着色器中，设置

gl_Position = ...

这必须在剪辑空间中，在透视图划分为标准化设备坐标之前。这是因为OpenGL在4D空间中做了大量的工作，并且是插值所必需的

由于您只需要每个顶点上的值，而不需要插值，因此可以立即进行规格化，甚至可以

这里，viewportCoord相当于您的FragmentScreenCoords，假设视口覆盖了窗口

注意：@derhass指出，如果几何体与w=0平面相交，则此操作将失败。即，可见三角形的顶点位于摄影机后面

[编辑] 注释讨论了使用坐标进行1到1像素的最近邻查找。正如@AndonM.Coleman所说，改变坐标会起作用，但使用最近邻过滤更容易、更快。您还可以使用texelFetch，它完全绕过过滤：

捕捉坐标：

vec2 sampleCoord = (floor(viewportPixelCoord) + 0.5) / textureSize(mySampler);
vec4 colour = texture(mySampler, sampleCoord);

最近邻筛选不确定unity3d中的内容：

glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MAG_FILTER, GL_NEAREST); //magnification is the important one here
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MIN_FILTER, GL_NEAREST);

使用texelFetch：

---

你在使用透视投影吗？如果你这样做，你必须包括透视分割，这意味着除以gl_FragCoord.w。你使用透视投影吗？如果你这样做了，你必须包括透视分割，这意味着除以gl_FragCoord.w。如果我是对的，这些xy坐标与设备像素没有完全对齐，我的意思是这些xy坐标不知何故是像素间的值。因此，它们不适合从视口对齐纹理（如深度贴图）中采样。实际纹理采样可能因几何体而异。在这里将这些值捕捉到实际像素有意义吗？类似于圆到最近的像素位置。@Geri：光栅化就是这样工作的，所以它非常好。按照惯例，碎片都在像素中心采样。但我要指出的是，你不想四舍五入。您要做的是捕捉到最近的像素中心。只需在GLSL中隐式地从浮点转换为整数，而不是四舍五入即可实现这一点，这将为您提供足够的空间，而这正是您需要捕捉到0.5的行为。如果使用viewportCoord值进行纹理查找，实际上，如果使用最近邻过滤，则不必担心这些问题。嘿，使用最近邻听起来非常棒，谢谢！仅当我可以将其设置为系统导出的摄影机深度纹理时。它以某种方式在内部统一管理。希望它能工作，我也可以在那里节省性能。@现在有了你的更新，我真的很困惑。如果需要逐像素着色，则必须使用逐像素着色，否则将使用逐顶点着色并获得线性插值颜色。这是没有办法的。尝试在透视图分割后插值ndc将中断，因为OpenGl将为您提供插值。您可以使用noperspective，但为什么不使用gl_FragCoord呢？此答案中建议的解决方案存在一个普遍问题：它在一般情况下不起作用。如果不考虑需要查看完整原语的剪裁，就不可能获得有意义的NDC坐标，因此

---

在顶点着色器中不可能执行此操作。当有透视投影和基本体与近平面相交时，问题就会出现，特别是当基本体的至少一个点位于相机前面，而至少另一个点位于相机后面时。如果我是对的，这些xy坐标与设备像素不完全对齐，我的意思是这些xy坐标在某种程度上是像素间的值。因此，它们不适合从视口对齐纹理（如深度贴图）中采样。实际纹理采样可能因几何体而异。在这里将这些值捕捉到实际像素有意义吗？类似于圆到最近的像素位置。@Geri：光栅化就是这样工作的，所以它非常好。按照惯例，碎片都在像素中心采样。但我要指出的是，你不想四舍五入。您要做的是捕捉到最近的像素中心。只需在GLSL中隐式地从浮点转换为整数，而不是四舍五入即可实现这一点，这将为您提供足够的空间，而这正是您需要捕捉到0.5的行为。如果使用viewportCoord值进行纹理查找，实际上，如果使用最近邻过滤，则不必担心这些问题。嘿，使用最近邻听起来非常棒，谢谢！仅当我可以将其设置为系统导出的摄影机深度纹理时。它以某种方式在内部统一管理。希望它能工作，我也可以在那里节省性能。@现在有了你的更新，我真的很困惑。如果需要逐像素着色，则必须使用逐像素着色，否则将使用逐顶点着色并获得线性插值颜色。这是没有办法的。尝试在透视图分割后插值ndc将中断，因为OpenGl将为您提供插值。您可以使用noperspective，但为什么不使用gl_FragCoord呢？此答案中建议的解决方案存在一个普遍问题：它在一般情况下不起作用。如果不考虑需要查看完整基本体的剪裁，就不可能获得有意义的NDC坐标，因此在顶点着色器中是不可能做到的。当有透视投影和与近平面相交的基本体时，问题就会出现，特别是当基本体的至少一个点位于摄影机前面，而至少另一个点位于摄影机后面时。