Optimization 在if语句内继续循环与在循环内使用if语句的求反 例如，让我们考虑以下2个代码： for (i = 0; i < 1000; i++) { if ( i % 2 != 0) { continue; } else { ... } } （i=0；i

及

（i=0；i<1000；i++）的

{
如果（i%2==0）
{
...  
}    
}

两者将导致相同的结果。那么使用哪一个呢？哪一个更好？两者之间是否存在显著的性能差异？让我们看看你们看到了什么。我喜欢这里关于这些事情的讨论。这可能会导致更好的代码编写和更好的执行时间。我发布这个问题是因为我没有找到答案。如果我没有找到答案，我将来可能会发布另一个这样的帖子

---

另外，当您可以不使用continue时，在循环中使用continue的目的是什么？

在这个特定示例中？使用

continue

没有任何意义

正如您提到的，两个代码示例产生完全相同的结果。而且两者都不会比另一个快得多

您选择哪一种应该基于可读性和清晰性，而不是某种误导性的“优化”尝试。考虑到这一点，第二个问题要清楚得多。我会严肃地质疑在真正的代码库中使用第一个的人的编程能力

作为一项基本准则，当一个

if

就可以了时，千万不要使用

if-else

。在本例中，您正在比较

=else

语句找到与之相反的内容，这几乎就像说

！（！=）

，这会产生双负片。很难阅读或理解。一般来说，您应该尝试在

if

语句中评估积极条件，而不是消极条件，以准确地防止出现这种情况

---

而且，真的没有理由发布与此类似的其他问题。所有答案都是一样的。忽略任何可能的性能差异（如果存在性能差异，这在优化编译器的情况下是不太可能的），并将重点放在哪个版本对您最有意义，因为您必须阅读它。请不要理会任何给你建议的人。

< P>我绝对不会考虑第一个选项，因为在我看来，它为流程添加了不必要的代码路径。我不认为这会在性能方面带来更好的结果，但是如果您想确保您可以检查IL代码。

没有足够的差异来证明使用丑陋的表单是正确的

在这个特定的例子中，比这两种方法都好

For(i = 0; i < 1000; i+=2)
{
    ...    
}

（i=0；i<1000；i+=2）的

{
...    
}

---

因为根本不需要整除性检查。

for（i=0；i<1000；i+=2）

更好。

continue

的目的是当您的循环中有复杂的决策路径时。很好的答案和注释。而且，这是一个严格的微观优化问题。真正的性能调优从开始，IMHO，开始。只有在讨论C#时才会出现IL代码，这在问题中没有具体说明。而且，假设一旦代码被编译/JIT编译，代码中就会有一个额外的路径，这并不准确。你必须实际编译它，看看你的编译器是否如此愚蠢。当然，我非常怀疑这一点。如今，编译器通常比我们程序员更聪明。啊，是的，著名的if（！isNotX）情况——遵循这样的逻辑总是很有趣的。

For(i = 0; i < 1000; i+=2)
{
    ...    
}