Optimization 规划2D互动程序引擎-性能问题
正如标题所说，我正在充实2D平台引擎的设计。它仍处于设计阶段，但我担心渲染器会出现问题，如果它们成为问题，我希望避免它们 我将SDL用于我的基本库，游戏将被设置为使用单个大型Optimization 规划2D互动程序引擎-性能问题,optimization,graphics,2d,sdl,tile-engine,Optimization,Graphics,2d,Sdl,Tile Engine,正如标题所说，我正在充实2D平台引擎的设计。它仍处于设计阶段，但我担心渲染器会出现问题，如果它们成为问题，我希望避免它们 我将SDL用于我的基本库，游戏将被设置为使用单个大型Uint16数组来保存瓷砖。这些索引进入第二个“平铺定义”数组，引擎的所有部分都使用这些定义，从冲突处理到图形例程，这是我最关心的 图形引擎设计为以640x480分辨率运行，具有32x32个平铺。每帧每层绘制21x16个平铺（用于处理滚动时显示的额外平铺），最多可以绘制四个层。层只是单独的平铺数组，但平铺定义数组对所有四个层
Uint16如果我想要的太多，那么我不认为降低引擎的性能是不可能的。将帧速率降低到30fps怎么样。我认为这对于2D游戏来说已经足够了。把帧速率降低到30fps怎么样。我认为这对于2D游戏来说已经足够好了。我认为问题在于绘制调用的数量，而不是绘制的所有像素的总“填充率”。请记住，您必须每秒拨打80000多个电话。我认为你最大的改进是以某种方式将这些产品组合在一起 减少瓷砖和层填充率的一种策略是将静态区域组合在一起。例如，如果您知道某个区域不需要更新，则可以对其进行缓存。很大程度上取决于图层是否独立滚动（视差样式） 另外，在谷歌上搜索“脏矩形”，看看是否有适合你需要的方案
就我个人而言，我会试试看。这可能不会影响你的整体游戏设计，如果你在逻辑和表现之间有很好的分离，你可以在奶牛回家之前优化瓷砖的绘制。我认为问题在于绘制调用的数量，而不是绘制的所有像素的总“填充率”。请记住，您必须每秒拨打80000多个电话。我认为你最大的改进是以某种方式将这些产品组合在一起 减少瓷砖和层填充率的一种策略是将静态区域组合在一起。例如，如果您知道某个区域不需要更新，则可以对其进行缓存。很大程度上取决于图层是否独立滚动（视差样式） 另外，在谷歌上搜索“脏矩形”，看看是否有适合你需要的方案
就我个人而言，我会试试看。这可能不会影响你的整体游戏设计，如果你在逻辑和表现之间有很好的分离，你可以优化瓷砖的绘制，直到奶牛回家。我同意Kombuwa的观点。如果这只是一个简单的基于瓷砖的2D游戏，你真的应该降低一点标准，因为这不是Crysis。30FPS速度非常平稳（研究指挥与征服3限制为30FPS）。尽管如此，我还是用GDI+编写了一个运行速度为14FPS（1900 x 1200）的远程桌面查看器，它仍然非常流畅。我认为你的2D游戏可能会很好，尤其是使用SDL。我同意Kombuwa的观点。如果这只是一个简单的基于瓷砖的2D游戏，你真的应该降低一点标准，因为这不是Crysis。30FPS速度非常平稳（研究指挥与征服3限制为30FPS）。尽管如此，我还是用GDI+编写了一个运行速度为14FPS（1900 x 1200）的远程桌面查看器，它仍然非常流畅。我认为在2D游戏中，你可能会没事，尤其是使用SDL。我认为你会惊喜地发现，你一秒钟可以画出这么多瓷砖。现代图形硬件可以在每帧60 fps的情况下多次填充1600x1200帧缓冲区，因此您的640x480帧缓冲区将不会有问题。试试看你能得到什么 你绝对应该利用硬件加速。这将为您提供1000倍的性能，您只需付出很少的努力
如果您确实发现需要优化，那么最简单的方法就是只重新绘制自上一帧以来已更改的屏幕区域。听起来您需要了解任何正在设置动画的平铺，以及每一帧中任何已更改状态的平铺。根据游戏的不同，这可能是毫无益处，也可能是巨大的节省——这实际上取决于每一帧屏幕的变化量。我想你会惊喜地发现，你一秒钟可以画出这么多的瓷砖。现代图形硬件可以以60 fps的速度每帧多次填充1600x1200帧缓冲区，因此您的640x480帧缓冲区不会有问题。试试看你能得到什么 你绝对应该利用硬件加速。这将为您提供1000倍的性能，您只需付出很少的努力 如果您确实发现需要优化，那么最简单的方法是