Optimization 数组长度问题

这个问题与优化有关。假设在代码中的两个位置需要数组A的数组长度。我应该在这两个位置使用函数a.length（），还是将a.length（）的值赋给局部变量并在这两个位置使用它会更快

---

我所说的“更快”是指运行时间。而且，我是在渐进地说话。

什么语言？在许多语言中，这样的调用（在编译时或通过JIT编译器）被优化为直接访问数组对象的长度字段。

什么语言？在许多语言中，这样的调用都经过优化（在编译时或通过JIT编译器），直接访问数组对象的长度字段。

两次调用函数的渐进复杂性是相同的-对相同的函数调用的任何常量数（纯）相同参数上的函数具有与该函数的单个调用相同的渐近复杂性，因为您可以将常量调用数滚动到big-O的隐藏常量中

---

至于什么会更快，也不能保证哪一个会更快。这取决于语言和编译器。我建议用两种方式写，并对结果进行计时，看看是否有明显的差异。也就是说，如果您编写的内容对性能非常关键，以至于您无法调用

.length（）

两次，那么您可能需要重新考虑您的方法，看看是否有更好的全局解决方案。除非您有令人信服的理由相信您的程序在未优化的版本中明显较慢，否则微优化很少值得付出努力。

两次调用函数的渐进复杂性是相同的-对同一个函数的调用次数是任意恒定的（纯）相同参数上的函数具有与该函数的单个调用相同的渐近复杂性，因为您可以将常量调用数滚动到big-O的隐藏常量中

---

至于什么会更快，也不能保证哪一个会更快。这取决于语言和编译器。我建议用两种方式写，并对结果进行计时，看看是否有明显的差异。也就是说，如果您编写的内容对性能非常关键，以至于您无法调用

.length（）

两次，那么您可能需要重新考虑您的方法，看看是否有更好的全局解决方案。除非你有令人信服的理由相信你的程序在未优化的版本中明显较慢，否则微优化很少值得付出努力。

如果你不得不问这个问题，你还没有到关键的时候。如果是的话，您已经有了您分析过的代码，您可以试试看。这类事情在很大程度上取决于您的语言和编译器，唯一重要的结果是您看到的结果

---

在你发现需要减少周期之前，不要担心微优化，即使这样，算法也是第一件要检查的事情。

如果你必须问这个问题，你还没有到关键的时候。如果是的话，您已经有了您分析过的代码，您可以试试看。这类事情在很大程度上取决于您的语言和编译器，唯一重要的结果是您看到的结果

---

在您发现需要缩短周期之前，不要担心微优化，即使这样，算法也是首先要检查的。

什么语言和什么数据类型？什么语言和什么数据类型？