如果必须使用partition子句中未使用的列进行查询，是否应该使用oracle分区

我有一个包含2亿条记录的客户表。有三个客户来源（7000万、8000万和5000万条记录）

我在这张桌子上有三个问题

• 基于

  customerid

  和

  source

  获取客户详细信息的工具
• 第二步，根据

  源代码

  和

  帐户ID

  获取客户详细信息
• 第三，通过手机号码获取客户详细信息

我应该在这个表上使用列表分区吗？在这个表中，我按

source

分区？通过移动号码获取客户的查询在分区后会变慢。插入没有分区的记录需要很长时间

客户表中有以下列：

customerid number(12), 
source varchar2(100), 
accountid number(12), 
mobile number(10). 

---

每个客户记录将具有不同的

客户ID

、

源代码

和

帐户ID

组合

在我看来，

这些列上没有分区+索引

是我的选择（有您提供的信息）

---

此外，“分区”意味着“很多钱”，因为您必须有企业版（EE），而分区（据我所知）是已经很昂贵的EE的一个附加组件。所以我不是说你（或你的公司）没有那么多钱，而是指出这可能会成为一个问题。

在我看来，

这些列上没有分区+索引将是我的选择（有你提供的信息）

此外，“分区”意味着“很多钱”，因为您必须有企业版（EE），而分区（据我所知）是已经很昂贵的EE的一个附加组件。所以我不是说你（或你的公司）没有那么多钱，而是指出这可能会成为一个问题

如果必须使用partition子句中未使用的列进行查询，是否应该使用oracle分区

可能不会。分区主要是一种管理工具，用于处理大量数据并保持其可用性。分区对性能的影响可以是负面的，也可以是正面的，特别是对于那些不在分区键上进行过滤的查询（就像您对手机号码的查询一样）

无论如何，我怀疑
源代码上的分区将大大提高任何查询的性能。它只是没有足够的选择性，分区修剪无法带来明显的好处

在这两种情况下，
（source，customerid）
和
（source，accountid）
上的复合索引与
压缩1
可能更有用。压缩索引的前导列是值得的，因为
source
是非选择性的。在
（移动）
（无压缩）上还有一个单列索引

顺便提一下，为什么
源代码
定义为varchar2（100）？这对于三价标识符来说似乎太长了。它应该是一个一个（或两个或三个）字符的代码（如果需要的话，有一个完整描述的查找表）。我认为这可能解释了为什么“插入没有分区的记录需要很长时间”。解决这个问题应该是你努力的重点

如果必须使用partition子句中未使用的列进行查询，是否应该使用oracle分区

可能不会。分区主要是一种管理工具，用于处理大量数据并保持其可用性。分区对性能的影响可以是负面的，也可以是正面的，特别是对于那些不在分区键上进行过滤的查询（就像您对手机号码的查询一样）

无论如何，我怀疑
源代码上的分区将大大提高任何查询的性能。它只是没有足够的选择性，分区修剪无法带来明显的好处

在这两种情况下，
（source，customerid）
和
（source，accountid）
上的复合索引与
压缩1
可能更有用。压缩索引的前导列是值得的，因为
source
是非选择性的。在
（移动）
（无压缩）上还有一个单列索引

顺便提一下，为什么
源代码
定义为varchar2（100）？这对于三价标识符来说似乎太长了。它应该是一个一个（或两个或三个）字符的代码（如果需要的话，有一个完整描述的查找表）。我认为这可能解释了为什么“插入没有分区的记录需要很长时间”。解决这一问题应该是您努力的重点。
在未来的参考中，请使用成千上万的数字，而不是10亿和10亿，因为后者在印度以外并不常见。在未来的参考中，请使用成千上万的数字，而不是10亿和10亿，因为后者在印度以外并不常见。