发布的OSGI服务是否需要导出其包？

是否需要导出包含OSGI服务的包才能发布到服务注册表？或者发布到服务注册中心是否可以避免导出包的需要

服务的类型应在导出包中。服务是类型化的，并建立在模块层的类型共享之上。因此，您需要确保服务的提供者和服务的使用者都可以共享相同的类型。因此，某些捆绑包必须导出包含该类型的包，以便提供者和使用者可以导入该包。这允许框架验证服务的类型安全性。

服务的类型应在导出包中。服务是类型化的，并建立在模块层的类型共享之上。因此，您需要确保服务的提供者和服务的使用者都可以共享相同的类型。因此，某些捆绑包必须导出包含该类型的包，以便提供者和使用者可以导入该包。这允许框架验证服务的类型安全性。

简短回答；第一个问题=否，第二个问题=否，没有“变通办法”

“合同设计”原则开始发挥作用。基本上，我们为消费者提供了一个可依赖的接口，为提供者提供了可实现的接口——这使消费者代码与实现者的实现细节分离。请参阅，以了解详细的概述和说明

考虑到接口（我们希望使用的API）和实现（API接口的具体实现）以及使用者（希望使用接口实现的代码），使用OSGi您有很多选择

捆绑包可以提供接口和实现，但如果要在捆绑包本身之外使用此服务，则必须导出接口

为接口（它导出）提供单独的捆绑包，并为实现提供其他捆绑包——实现捆绑包必须导入接口的包，但不需要显示自己的实现

数字2的优点包括允许多个提供者（OSGi使用LDAP过滤器，可用于指定注册服务属性上的元数据匹配），以及利用OSGi的动态绑定特性（即，您可以在运行时更改实现提供者）

---

需要记住的一点是，使用者和提供者必须使用包版本和导出捆绑包定义的相同类（换句话说，加载API类的捆绑包类加载器对于使用者和提供者都必须相同）。

简短回答；第一个问题=否，第二个问题=否，没有“变通办法”

“合同设计”原则开始发挥作用。基本上，我们为消费者提供了一个可依赖的接口，为提供者提供了可实现的接口——这使消费者代码与实现者的实现细节分离。请参阅，以了解详细的概述和说明

考虑到接口（我们希望使用的API）和实现（API接口的具体实现）以及使用者（希望使用接口实现的代码），使用OSGi您有很多选择

捆绑包可以提供接口和实现，但如果要在捆绑包本身之外使用此服务，则必须导出接口

为接口（它导出）提供单独的捆绑包，并为实现提供其他捆绑包——实现捆绑包必须导入接口的包，但不需要显示自己的实现

数字2的优点包括允许多个提供者（OSGi使用LDAP过滤器，可用于指定注册服务属性上的元数据匹配），以及利用OSGi的动态绑定特性（即，您可以在运行时更改实现提供者）

需要记住的一点是，使用者和提供者必须使用包版本和导出捆绑包定义的相同类（换句话说，加载API类的捆绑包类加载器对于使用者和提供者都必须相同）