Parsing Scala解析器组合器与Haskell'；是帕塞克吗？

我已经读到Haskell解析器组合器（在Parsec中）可以解析上下文敏感语法。Scala解析器组合器也是这样吗？如果是，这就是“into”（又名“>>”）函数的用途吗

与Haskell相比，Scala实现解析器组合器有哪些优点/缺点？他们接受同一类语法吗？是否更容易生成错误消息或使用其中一个执行其他杂项有用的操作

packrat解析（在Scala 2.8中引入）如何适应这张图片

---

是否有网页或其他资源显示不同的操作员/功能/DSL sugar如何从一种语言的实现映射到另一种语言的实现？

您有很多问题

比较parsec（它只是众多Haskell解析器组合器库中的一个）和parsec的Scala实现

这里没有人进行过比较，因为Scala代码相当新，但请查看文档：

请注意，如果您对这种方法感兴趣，Haskell还有许多其他解析器组合器库，例如

• +

与Haskell相比，Scala实现解析器组合器有哪些优点/缺点

Haskell代码已经有十多年的历史了，已经被很好地理解了，并且有许多示例、大量文档和用户案例。Scala的东西相对较新

packrat解析

packrat解析是完全不同的。最初是在哈斯克尔开发的，但后来变得更为广泛

是否有网页或其他资源显示不同的运营商/功能/DSL如何从一种语言的实现映射到另一种语言的实现

---

不，但那太酷了。然而，几乎所有（？）parser combinator库都基于领先的parsec实现，因此它们与原始parsec有很多共同之处。

还有以下技术报告：

解析器组合器在Haskell等函数式编程语言中是众所周知的。在本文中，我们描述了如何在Scala（一种面向对象的函数语言）中将它们实现为一个库。由于Scala灵活的语法，我们能够接近专用解析器生成器支持的EBNF表示法。对于新手，我们首先通过从头开发一个最小库来解释解析器组合器的概念。然后，我们将详细介绍现有的Scala库，包括它支持将变量绑定表示为语法的一部分。我们提供了几个现实的例子来说明我们的库的实用性

---

@Adrian Moors:是否有一份出版物介绍了Scala 2.8 combinator解析器库的新增内容？我不这么认为，但我会问Tiark——我从2.7开始就没有研究过解析器。