Performance 为什么perl比d语言快？

简单地编写hello world程序（下面是D和perl的代码）在perl（解释语言）中比在D（编译语言）中更快。为什么?

---

为什么？

代码似乎是99%的系统调用（printf），perl可能会很好地优化周围的循环。我要说的是，尝试一些更复杂的东西，它不太依赖于单个系统调用

---

此外，考虑到perl部分关注于补充/替换Unix工具箱（sed、awk），对perl进行快速启动优化也是有意义的。因此，对于像这样的紧凑型程序，它的性能要比其他动态语言好，我想这并不奇怪。

Perl使用了一个输出缓冲区，因此代码没有做同样的事情，并且Perl程序需要更少的系统调用。
试试

$|=1禁用输出缓冲区，或使用D中的stringbuilder获得更具可比较性的结果

另外，D中的换行符看起来像一个可以避免的运行时函数调用。为了在D中获得最大的性能，您可以尝试使用静态（编译时）函数，并在编译时构建整个字符串。
我认为，这个问题更适合堆栈溢出，所以我将其标记。但以防万一——代码是99%的系统调用（printf），perl可能会很好地优化周围的循环。我要说的是，尝试一些更复杂的东西，而不是过于依赖于单个系统调用。@Eduardo这就是答案。请注意，在Perl中，源代码是在运行时编译的，因此可以比严格解释的语言更快地执行。千万不要试图与Hello World程序这样的琐碎程序进行任何性能比较。结果永远不会有意义。我记得很多年前看到类似的东西“证明”Forth比纯汇编语言更快。正如Eduardo所说，D并没有得到很好的优化，尤其是在编译器方面。“LDC已经编译了大量的D代码，但仍应被视为*beta*质量。”（摘自（强调部分添加））。我的猜测是，由于Eduardo所说的系统调用，同样的D代码在C中（当然使用stdio.h）和经过优化编译后的性能只比perl稍好一些；D可能正在做一些与Java类似的事情，并将
a
和
b
的串联视为
新的StringBuffer（“a”）.append（“b”）.toString（）
（而Perl中的一个只是抛出一堆字节，因为
\n
在编译时被解析）。
//D language (ldc compiler)

import tango.io.Stdout;
void main()
{
    int i=0;
    while (i<1000)
    {
     Stdout("Hola Món").newline;
     i = i+1;
    }
}

my $i = 0;
while ($i<1000)
{
    print "Hola Món\n";
    $i = $i+1;
}

time perl hello.pm 

real    0m0.047s
user    0m0.004s
sys 0m0.012s

time ./hola
real    0m0.070s
user    0m0.044s
sys 0m0.012s